Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 14АП-57/18

г. Вологда

17 апреля 2018 г.

Дело N А13-10139/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о принятии обеспечительных мер по делу N А13-10139/2017,

установил:

публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 ноября 2017 года по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; место нахождения: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада"; далее - ПАО "МРСК Северо-Запада"), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; место нахождения: 369000, Карачаево-Черкесская Республика, город Черкесск, проспект Ленина, дом 147; далее - ПАО "Вологдаэнергосбыт") о взыскании 13 767 160 руб. 97 коп., в том числе 12 334 677 руб. 90 коп. основного долга, 1 432 483 руб. 07 коп. пеней, а также пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Банка России, начисленных на сумму основного долга, начиная с 21.11.2017 по день фактической оплаты суммы задолженности.

ПАО "МРСК Северо-Запада" обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество (в том числе дебиторскую задолженность ПАО "Вологдаэнергосбыт") принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, в размере взыскиваемой по настоящему делу суммы 13 767 160 руб. 97 коп.

В обоснование заявления ПАО "МРСК Северо-Запада" указывает на то, что ответчик игнорирует законные требования истца о возврате денежных средств, злоупотребляет своими процессуальными правами с целью искусственной отсрочки уплаты долга, задолженность для истца является значительной; полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; обращает внимание на то, что в случае невозможности исполнения решения по взысканию долга истцу будет причинен значительный имущественный ущерб.

Как следует из содержания статьи 90 АПК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.11.2003 N 390-О, целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Заявитель в силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ должен обосновать необходимость применения обеспечительных мер.

Поскольку обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

АПК РФ не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Рассматривая этот вопрос, арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры принимаются только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением или в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 АПК РФ).

Определением Четырнадцатого арбитражного суда от 05 апреля 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы ПАО "Вологдаэнергосбыт" отложено на 11 час. 40 мин. 17.04.2018.

Ходатайство ПАО "МРСК Северо-Запада" поступило в суд апелляционной инстанции 16.04.2018.

Согласно статье 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.

17.04.2018 судом принято постановление по делу, председательствующим объявлена его резолютивная часть.

Соответственно, на момент рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер, принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства ПАО "МРСК Северо-Запада" об обеспечении иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу А13-10139/2017.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Кутузова И.В.