Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-13414/18

г. Москва

17 апреля 2018 г.

Дело N А40-156454/17

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Верстовой М.Е.,

судей: Гарипова В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вибе Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Lotaso Business Consultants Limited (Лотасо Бизнес Консалтантс Лимитед) на определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2018 г. по делу N А40-156454/2017, принятое судьёй И.В. Худобко по иску Москалева Максима Владимировича к Ерохину Алексею Владимировичу; Фролову Дмитрию Васильевичу; Третьякову Михаилу Николаевичу третьи лица: Minifera Trading LTD (Минифера Трейдинг Лимитед), Consiliur Limited (Консилиур Лимитед), ЗАО "Аспект-Финанс" о признании недействительными сделок об отчуждении акций ЗАО "Аспект-Финанс"

при участии в судебном заседании:

от истца - от Москалева Максима Владимировича - Бачинская А.А. по доверенности от 12.04.2017;

от ответчика - от Третьякова М.Н. - Оленин А.Е. по доверенности от 23.05.2017; от Ерохина А.В. по доверенности от 31.01.2017; от Фролова Д.В. по доверенности от 08.06.2017;

от третьего лица - от ЗАО "Аспект-Финанс" - Оленин А.Е. по доверенности от 15.02.2018; от ЗАО "Аспект-Финанс" - Бачинская А.А. по доверенности 25.10.2016;

от Lotaso Business Consultants Limited - Бачинская А.А. по доверенности от 05.02.2018; остальные - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о признании недействительной сделки, на основании которой были

отчуждены 5 обыкновенных именных акций Закрытого акционерного общество

"Аспект - Финанс" от Ерохина Алексея Владимировича, и в результате которой акций

данного общества поступили в собственность Третьякова Михаила Николаевича; об

обязании Третьякова Михаила Николаевича передать обыкновенные именные акций

Закрытого акционерного общество "Аспект - Финанс" в количестве 5 шт. компании

Consiliur Limited (Консилиур Лимитед), путем внесения соответствующей записи в

реестре акционеров акций Закрытого акционерного общество "Аспект - Финанс".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены компания Minifera Traiding LTD (Минифера Трейдинг Лимитед), компания Consiliur Limited (Консилиур Лимитед), Закрытое акционерное общество "Аспект-Финанс".

07.02.2018 от ЛОТАСО БИЗНЕС КОНСАЛТАНТС ЛИМТЕД (Lotaso Business Consultants Limited) поступило заявление о вступлении в дело, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2018 г. по делу N А40-156454/2017 Заявление компании ЛОТАСО БИЗНЕС КОНСАЛТАНТС ЛИМТЕД (Lotaso Business Consultants Limited) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - оставлено без

удовлетворения - том 2, л.д. 154-155.

Lotaso Business Consultants Limited (Лотасо Бизнес Консалтантс Лимитед) не согласилось с определением Арбитражного суда города Москвы и подало апелляционную жалобу.

По мнению заявителя, судом необоснованно отказано в привлечении к участию в деле Lotaso Business Consultants Limited (Лотасо Бизнес Консалтантс Лимитед).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя и истца поддержала доводы жалобы.

Представитель ответчика возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В силу частей 3, 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Таким образом, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В обоснование заявленного ходатайства о вступлении в дело третьим лицом необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности заявителя по отношению к одной из сторон.

В силу частей 1 и 2 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Lotaso Business Consultants Limited (Лотасо Бизнес Консалтантс Лимитед) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В рассматриваемом случае заявителем не представлены доказательства наличия предусмотренных статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности Lotaso Business Consultants Limited (Лотасо Бизнес Консалтантс Лимитед) по отношению к сторонам, в связи с чем, основания удовлетворения заявленного ходатайства отсутствовали.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого определения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "15" февраля 2018 г. по делу N А40-156454/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

В.С. Гарипов Е.Ю. Башлакова-Николаева