Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 03АП-2057/18

г. Красноярск

17 апреля 2018 г.

Дело N А69-1873/2017

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Морозова Н.А.

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО РТ-Энергия"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "19" декабря 2017 года по делу N А69-1873/2017, принятое судьёй Калбак А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от "19" декабря 2017 года отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НПО РТ-Энергия" (ОГРН 1111719000898, ИНН 1701049285) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.04.2017 N 19/1719 в части взыскания штрафа в размере 280 746 рублей, доначисления НДС в сумме 2 807 473 рублей и начисления пени по НДС за несвоевременную уплату в размере 637 990 рублей. С общества с ограниченной ответственностью "НПО РТ-Энергия" в доход федерального бюджета взыскано 3000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "НПО РТ-Энергия" обратилось с апелляционной жалобой.

Определением суда от 26.02.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный в связи с отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

10.04.2018 общество с ограниченной ответственностью "НПО РТ-Энергия" повторно обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Тыва принято 19.12.2017, срок на обжалование истек 19.01.2018. Апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Тыва 10.04.2018, зарегистрирована судом 10.04.2018, что подтверждается штампом арбитражного суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском месячного срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы с обоснованием уважительных причин пропуска срока, обществом с ограниченной ответственностью "НПО РТ-Энергия" не заявлялось.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПО РТ-Энергия" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 20 листах.

Судья

Н.А. Морозова