Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 21АП-369/17

18 апреля 2018 г.

Дело N А83-5096/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2018 года.

В полном объёме определение изготовлено 18 апреля 2018 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Чертковой И.В., судей Баукиной Е.А., Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головченко Я.А.,

лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 декабря 2017 года по делу N А83-5096/2016 (судья Гайворонский В.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" к обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" о взыскании 28 589 879,35 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (далее - ООО "Агроальянс") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицекомплекс-Агро" (далее - ООО "Птицекомплекс-Агро") о взыскании 28 589 879,35 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.12.2016 исковые требования удовлетворены полностью. Взысканы с ООО "Птицекомплекс-Агро" в пользу ООО "Агроальянс" сумма выплаченного аванса в размере 21 000 000,00 руб., сумма задолженности в размере 6 041 297,88 руб., сумма предварительной оплаты в размере 1 203 945,31 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 344 636,16 с начислением до момента фактического исполнения обязательств. Взыскана с ООО "Птицекомплекс-Агро" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 165 949,40 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02 мая 2017 года решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года по делу N А83-5096/2016 отменено в части взыскания стоимости семян в размере 6041297,88 руб. и процентов на сумму предварительной оплаты в размере 1203945,31 руб. В данной части в иске отказано. Изменено решение в части взыскания процентов в размере 344635, рублей и распределения судебных расходов. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2017 года постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 мая 2017 года по делу N А83-5096/2016 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года по настоящему делу.

ООО "Птицекомплекс-Агро" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения судебного решения.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 декабря 2017 года в удовлетворении заявления ООО "Птицекомплекс-Агро" об отcрочке исполнения решения отказано. Заявление ООО "Птицекомплекс-Агро" о рассрочке исполнения решения удовлетворено. Рассрочено исполнение решения от 20.12.2017 по делу N А83-5096/2016 с уплатой ООО "Птицекомплекс-Агро" до 01 января 2018 года 3 573 735,00 руб., до 01 февраля 2018 года 3 573 735,00 руб., до 01 марта 2018 года 3 573 735,00 руб., до 01 апреля 2018 года 3 573 735,00 руб., до 01 мая 2018 года 3 573 735,00 руб., до 01 июня 2018 года 3 573 735,00 руб., до 01 июля 2018 года 3 573 735,00 руб., до 01 августа 2018 года 3 573 734,35 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 22 февраля 2018 года по заявлению ООО "Агроальянс" прекращена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Республики Крым от 20 декабря 2016 года по делу N А83-5096/2016.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Крым от 28 декабря 2017 года, ООО "Агроальянс" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части удовлетворения заявления ООО "Птицекомплекс-Агро" о предоставлении рассрочки исполнения решения отменить, в удовлетворении соответствующего заявления отказать.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в судебное заседание 17.04.2018 представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку представители ООО "Агроальянс" для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражный суд Уральского округа не явились, судебное заседание проводится в обычном режиме без использования систем видеоконференц-связи.

16 апреля 2018 года от ООО "Агроальянс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в абзаце втором пункта 31 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы изложен в письменной форме, заявлен уполномоченным представителем ООО "Агроальянс" Долганичевым В.В., полномочия подтверждены доверенностью от 02.10.2017, выданной на срок 3 года.

Таким образом, поскольку отказ ООО "Агроальянс" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего отказ от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Агроальянс" от апелляционной жалобы.

Отказ ООО "Агроальянс" от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 АПК РФ является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, жалобы на определение об отсрочке (рассрочке) исполнения решения суда государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184 - 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 декабря 2017 года по делу N А83-5096/2016.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агроальянс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 декабря 2017 года по делу N А83-5096/2016 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.В.Черткова

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин