Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 06АП-2173/18

г. Хабаровск

18 апреля 2018 г.

А04-10967/2017

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области

на решение от 06.03.2018

по делу N А04-10967/2017

Арбитражного суда Амурской области

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (далее - управление) подало в Шестой арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Амурской области от 06.03.2018 по делу N А04-10967/2017, которым заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Гранд-Экспресс" удовлетворено и постановление управления от 11.01.2017 N 0916 о привлечении к административной ответственности признано незаконным.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Таким образом, арбитражным процессуальным законодательством установлен специальный срок обжалования решений по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - 10 дней.

Апелляционным судом установлено, что обжалуемый судебный акт принят 06.03.2018, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 22.03.2018.

Управлением апелляционная жалоба подана 05.04.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда Амурской области, то есть по истечении десятидневного срока для ее подачи.

Согласно частям 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Между тем, из содержания апелляционной жалобы не следует, что управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и в качестве отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Безмотивное восстановление пропущенного процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 АПК РФ и нарушает принцип равноправия участников спора, предусмотренный статьей 8 АПК РФ.

Учитывая, что в заявленной жалобе отсутствуют ссылки на нормы АПК РФ и в полномочия суда апелляционной инстанции не входит самостоятельное восстановление срока на обжалование судебного акта, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду истечения установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы на 12л.

Судья

Е.И. Сапрыкина