Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2018 г. N 09АП-9244/18

г.Москва

17 апреля 2018 г.

А40-146201/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Комарова А.А., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ашибоковым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мосстрой-25"аниченной ответственностью "МОССТРОЙ-25"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.01.2018

по делу N А40-146201/17, принятое судьей Акименко О.А. (89-1104)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ДеКарТ"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОССТРОЙ-25"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Максимов О.В. по доверенности от 25.12.2017;

от ответчика: Щербинина Д.Д. по доверенности от 28.06.2016;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДеКарТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "МОССТРОЙ-25" задолженности в сумме 2 510 512,19 руб., пени в размере 1 411 143,43 рублей, гарантийного удержания в сумме 3 443 045,07 руб., о расторжении договора N 05-1/ВИС от 14.12.2015.

В рамках настоящего дела ООО "МОССТРОЙ-25" обратилось в суд со встречным иском о взыскании с ООО "ДеКарТ" неустойки в размере 14 287 762,61 руб.

Решением суда 29.01.2018 требование ООО "ДеКарТ" о расторжении договора оставлено без рассмотрения, первоначальные исковые требования ООО "ДеКарТ" удовлетворены в части взыскания с ООО "МОССТРОЙ-25" задолженности в сумме 2 510 512 руб. 19 коп., неустойки 1 411 143 руб. 43 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; встречные исковые требования ООО "МОССТРОЙ-25" удовлетворены в части взыскания с ООО "ДеКарТ" неустойки в сумме 700 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 94 439 руб., в удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано; произведен зачет, в результате которого с ООО "МОССТРОЙ-25" в пользу ООО "ДеКарТ" взыскано денежных средств в сумме 3 127 216 руб. 62 коп..

ООО "МОССТРОЙ-25" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда в части взыскания с ООО "ДеКарТ" неустойки в сумме 700 000 руб., взыскать с ООО "ДеКарТ" неустойку в сумме 14 287 762 руб. 61 коп..

Заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, на отсутствие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

ООО "ДеКарТ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При отсутствии возражений сторон, законность и обоснованность принятого судом рения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 14.12.2015 между ООО "МОССТРОЙ-25" (генподрядчик) и ООО "ДеКарТ" (подрядчик) заключен договор подряда N 05-1/ВИС, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами с средствами комплекс строительно-монтажных работ по устройству внутренних инженерных сетей объекта: отопления, водоснабжения, водоотведения, вентиляция, а генподрядчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость в размере и на условиях договора.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Объем и содержание работ определены в Технической документации (Приложение N 4) и Расчётах стоимости работ (Приложения N 1.1 - 1.4) (п. 1.3. Договора).

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 2 договора. Дата начала выполнения работ - не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения Договора (п. 2.1.1. Договора), не позднее 28.12.2015 г. Срок окончания работ по Договору - не позднее 150 (ста пятидесяти) календарных дней с даты начала работ (п. 2.1.2. Договора). С учётом даты начала выполнения Работ, срок окончания 27 мая 2016 г.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Договора, оплата фактически выполненных Подрядчиком в отчётном периоде Работ производится Генподрядчиком с зачётом выплаченного аванса и за вычетом сумм, исчисленных в порядке п.4.2 (возмещение расходов за потребление коммунальных услуги и электроэнергии) и п.4.3 договора (гарантийное удержание), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2; Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; и предоставления Подрядчиком: Счёта и счёта-фактуры Подрядчика; Актов на скрытые работы, паспортов и сертификатов на материалы, и иной исполнительной документации.

В случае предоставления Подрядчиком неполного комплекта вышеуказанных документов (и/или несоответствующих условиям настоящего договора) оплата выполненных работ Генподрядчиком не производится, обязательство Генподрядчика по оплате не считается возникшим.

Стоимость работ по Договору, согласно Приложениям N 1.1 - 1.4 к Договору составляет 62 023 547,10 рублей.

Порядок сдачи-приемки работ определен сторонами в разделе 9 договора. Согласно п.9.5 договора приемка результата выполненных Работ осуществляется подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения от Подрядчика уведомления о готовности результата работ к сдаче и следующих документов: Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за последний отчетный период Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за последний отчетный период (в 2-х экз.); Акта сдачи-приемки результата выполненных работ (по форме согласно Приложению N 5.3 к Договору), Актов на скрытые работы (в случае выполнения в последнем отчетном периоде скрытых работ); исполнительной документации в 4-х экземплярах, включая паспорта и сертификаты на материалы; Общего журнала производства работ (форма КС-6).

В соответствии с пунктом 10.2 договора гарантийный срок на результат работ по договору (включая все дополнительные соглашения) составляет 5 лет с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ (по форме согласно приложению N 5.3 к договору).

Разделом 13 договора определены условия об ответственности сторон. В соответствии с пунктом 13.2.2 договора в случае нарушения сроков выполнения работ (начального, конечного и/или промежуточного сроков), установленных договором, а также приложениями и/или дополнительными соглашениями к договору, генподрядчик вправе требовать выплаты ему пени в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки. В случае заключения сторонами соглашений на выполнение дополнительных работ, стоимость таких работ также учитывается сторонами при расчете неустойки. Общая сумма неустойки не должна превышать 50% от цены договора.

ООО "ДеКарТ" выполнены работы по договору на сумму 61 828 620,38 руб., а также по дополнительным соглашениям на сумму 7 032 239,90 руб., что подтверждается материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Однако ответчик обязательства по оплате за выполненные работы не исполнил и имеет перед истцом задолженность в сумме 2 510 512 руб. 19 коп.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ООО "МОССТРОЙ-25" не представлены доказательства исполнения обязательства по своевременной оплате за выполненные истцом работы, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 2 510 512 руб. 19 коп. и неустойки в соответствии с пунктом 13.3 договора правомерны.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "ДеКарТ" о взыскании гарантийного удержания в сумме 3 443 045 руб. 07 коп., суд правомерно исходя из положений пункта 10.2 договора установил, что гарантийный срок не истек, и иных, предусмотренных договором и законодательством обстоятельств для взыскания с генерального подрядчика суммы гарантийного удержания не имеется.

Учитывая документально подтвержденные обстоятельства несвоевременного выполнения работ по договору подрядчиком, суд первой инстанции при разрешении встречных исковых требований применил положения статьи 333 ГК РФ и взыскал с ООО "ДеКарТ" неустойку в сумме 700 000 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при снижении размера неустойки.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом, поскольку суд первой инстанции при снижении размера взыскиваемой неустойки не допустил каких-либо нарушений норм права.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также пункта 1 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности снижения размера неустойки, установленного соглашением сторон.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2018 по делу N А40-146201/17 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

А.А. Комаров В.И. Тетюк