Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 13АП-6972/18

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2018 г.

Дело N А56-72666/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Башкирцева В.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу N А56-72666/2017 (судья Денисюк М.И.), принятое

по заявлению ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области

к ООО "АЛЬЯНС-М"

3-е лицо: ИП Башкирцев Виктор Николаевич

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Башкирцева В.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2018 по делу N А56-72666/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.03.2018 жалоба ИП Башкирцева В.Н. оставлена без движения на срок до 16.04.2018 (включительно) как поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Согласно почтовому уведомлению N 19084418407352 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ИП Башкирцевым В.Н. 24.03.2018.

11.04.2018 от ИП Башкирцева В.Н. поступило ходатайство во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с дополнительными документами.

Из представленного ИП Башкирцевым В.Н. кассового чека от 28.03.2018 N 00033 усматривается, что копия апелляционной жалобы направлена иному лицу, поскольку в представленном кассовом чеке в графе "адресат" указан адрес и наименование ООО "Лайт Девелопмент", то есть, лицо, не привлеченное к участию в деле.

В данной связи, представленный документ не может считаться надлежащим доказательством извещения лиц, участвующих в деле, такими лицами являются ЦОПАЗ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ООО "АЛЬЯНС-М", которым копия апелляционной жалобы не направлена.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено, не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от подателя жалобы в суд апелляционной инстанции не поступали.

Государственная пошлина, уплаченная ИП Башкирцевым В.Н. при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6972/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: - апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.;

- ходатайство о приобщении документов на 1 л. в 1 экз.;

- кассовый чек от 28.03.2018 N 00033 на 1 л. в 1 экз.;

- платежное поручение от 09.04.2018 N 3 на 1 л. в 1 экз.;

- доверенность от 01.02.2018 N 2 на 1 л. в 1 экз.;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.;

- конверт.

Судья

И.Б. Лопато