Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 02АП-1795/18

г. Киров

19 апреля 2018 г.

Дело N А17-3686/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной Ю.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2018 по делу N А17-3686/2017, принятое судом в составе судьи Владимировой Н.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОМА" (ОГРН 1033700075716; ИНН 3702019583)

к акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" (ОГРН 1143702015995; ИНН 3702733445)

о взыскании 598 677 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДОМА" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Ивановская городская теплосбытовая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании 598 677 рублей 25 копеек неосновательного обогащения, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2018 по делу N А17-3686/2017 исковые требования Общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 579 714 рублей 73 копейки неосновательного обогащения, 12 934 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Компания с принятым судебным актом суда не согласна, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2018 по делу N А17-3686/2017 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда принято с нарушением норм права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела. Ответчик указывает, что в отопительный сезон 2013-2014 гг. узел учета тепловой энергии теплоносителя, установленный в многоквартирном доме по адресу: 30 Микрорайон, д. 33, проработал два месяца, а именно: март и апрель 2014 года. За период ноябрь-декабрь 2013 года сторонами был принят иной порядок расчета количества потребленной спорным МКД тепловой энергии. Количество тепловой энергии, предъявленное ответчиком истцу к оплате в мае 2014 года, определялось Компанией исходя из установленного норматива потребления коммунальной услуги на отопление, т.к. ОДПУ в данном расчетном периоде был некоммерческим. Данное суждение ответчика подтверждается тем обстоятельством, что теплосчетчики (приборы учета), установленные как на вводе в дом (система отопления. N 305013), так и на линии ГВС, были неисправны (как следует из посуточной ведомости учета параметров теплопотребления по счетчику ГВС N 308745, прибор учета не работал весь месяц). Ответчик считает, что в отсутствие показаний ОДПУ количество тепловой энергии в мае 2014 года, стоимость которого предъявлена к оплате истцу, должно определяться исходя из норматива на отопление, отапливаемой площади МКД и тарифа на тепловую энергию, как того требует статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции неизбежно влекут за собой недоплату ресурсоснабжающей организации со стороны управляющей компании за поставленный ресурс в разрезе годового потребления, что следует из представленного ответчиком сравнительного расчета.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонило, просит считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12 марта 2018 года и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13 марта 2018 года в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей сторон.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 МУП "Ивановская городская теплосбытовая компания" (правопредшественник Компании, энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили договор энергоснабжения N 1117 (далее - Договор) в редакции дополнительных соглашений, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать в точку поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек (в том числе компенсацию потерь тепловой энергии в трубопроводах ГВС), вентиляции и горячую воду в количестве, предусмотренном в договоре, а абонент- принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные указанным договором.

Согласно приложению N 1 к Договору объектами теплоснабжения являлись, в том числе, многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам: г. Иваново 30 микрорайон, д. 33, ул. Карла Маркса, д. 32.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора определение количества отпущенной абоненту и подлежащей оплате за расчетный период (месяц) тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды в отношении объектов теплоснабжения, не оснащенных общедомовыми приборами учета, производится расчетным методом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление и вентиляцию, указанной в Приложении N 1 к Договору, расчетного месячного объема потребления горячей воды, с учетом компенсации потерь тепловой энергии и теплоносителя на принадлежащих абоненту теплотрассах, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления абонента, и потерям тепловой энергии в трубопроводах системы ГВС, исходя из общего количества потребленного за расчетный период всеми абонентами, не имеющими приборов учета, объема тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, рассчитанному по тепловому и водному балансам источника тепла в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.

В пунктах 3.6 и 3.7 Договора сторонами согласовано, что расчетная месячная нагрузка горячего водоснабжения определяется как произведение количества жителей, зарегистрированных на объектах теплоснабжения Абонента, на установленный постановлением Главы города норматив потребления горячей воды с учетом степени благоустройства объектов теплоснабжения, а также принятого при расчете стоимости коммунальной услуги горячее водоснабжение количества тепловой энергии, необходимого для подогрева 1 куб. м холодной воды на основании данных, предоставленных абонентом в соответствии с пунктом 2.2.8. договора. Фактическая нагрузка на горячее водоснабжение объекта теплоснабжения Абонента, не оснащенных общедомовыми приборами учета, определяется пропорционально его расчетной месячной нагрузке.

В пунктах 4.6, 4.7, 4.9, 4.10 Договора стороны согласовали порядок оплаты поставленных коммунальных ресурсов.

Договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010. В случае, если не менее чем за один месяц до окончания рока действия Договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия Договора продлевается на следующий календарный год (пункт 6.1 Договора).

Во исполнение условий Договора Компания в отопительный период 2013-2014 годов поставляла в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Общества, тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения, а истец в свою очередь оплачивал потребленные ресурсы.

В феврале 2014 года ответчик выставил истцу к оплате 185,044 м3 теплоносителя, потребленного жителями дома N 32 по ул. Карла Маркса на нужды горячего водоснабжения, стоимостью 27 944 рубля 68 копеек (с НДС), в мае 2014 года - 298,797 Гкал тепловой энергии на нужды отопления МКД N 33 в 30-м микрорайоне г. Иваново стоимостью 570 732 рубля 57 копеек.

Полагая, что счета в данной части выставлены ответчиком без достаточных правовых оснований, а в результате их оплаты на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Кондикционное обязательство возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В рамках рассматриваемого спора предметом доказывания неосновательного обогащения на стороне ответчика является установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований, а также приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (потерпевшего) тем лицом, к которому предъявлен иск.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки Компанией тепловой энергии и горячей воды на объекты Общества в отопительный период 2013-2014 годов подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Разногласия у сторон возникли относительно правомерности выставления ответчиком к оплате истцу в мае 2017 года 298,797 Гкал тепловой энергии на нужды отопления МКД N 33 в 30-м микрорайоне г. Иваново стоимостью 570 732 рубля 57 копеек.

Истец, не оспаривая сумму начислений по горячей воде, считает необоснованным предъявление к оплате за май 2014 года тепловой энергии в объеме 298,797 Гкал, поскольку в летние месяцы отопление отсутствует, жители дома пользуются только горячей водой, следовательно, плата с жителей дома за тепло не взимается.

Ответчик полагает правомерным производить начисления платы за тепловую энергию, предоставленную для оказания жителям дома N 33 в 30-м микрорайоне г. Иваново коммунальной услуги по отоплению, поскольку в спорный период узел учета тепловой энергии в МКД не функционировал. Общество в отсутствие данных об объемах потребленной тепловой энергии определило ее объем на основании установленных нормативов.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В силу пункта 22 Правил N 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии N 1894 от 01.11.2013 у потребителя по адресу: 30 Микрорайон, д. 33 в период с 01.11.2013 по 18.09.2015 был допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии и теплоносителя (т. 1, л.д. 47).

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии N 383 от 01.03.2014 у потребителя по адресу: 30 Микрорайон, д. 33 в период с 01.03.2014 по 18.09.2015 был допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии и теплоносителя (т. 1, л.д. 48).

В соответствии с вышеуказанными актами установленный в МКД по адресу: 30 Микрорайон, д. 33 общедомовой прибор учета был принят к расчетам в качестве коммерческого.

В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил, которым установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам по следующей формуле:

Po.i = Si x Nt x Tt, (1)

где

Si - общая площадь i-го помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (квадратный метр);

Nt - норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/квадратный метр);

Tt - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (рублей/Гкал).

Аналогичные требования содержатся в пункте 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что расчет размера платы за коммунальную услугу отопление может осуществляться либо из объема потребленной коммунальной услуги, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии таких приборов учета, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как верно указано судом первой инстанции, действовавшее в спорный период законодательство предполагало возможность определения объема поставленной в МКД тепловой энергии на основании утвержденных нормативов только при отсутствии установленного прибора учета, поэтому довод ответчика о необходимости определения объема поставленного коммунального ресурса на основании утвержденных нормативов в связи с тем, что в отопительный период 2013-2014 годов узел учета в МКД был исправен только в марте и апреле 2014 года, несостоятелен.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы документы, принимая во внимание, что, осуществляя расчет потребленной в спорный период в МКД по адресу: 30 Микрорайон, д. 33 коммунального ресурса, ответчик не учитывает, что в соответствии с Постановлением Администрации города Иваново от 28.04.2014 N 908 отопительный период 2013- 2014 годов был завершен с 17 часов 28 апреля 2014 года, соответственно, в мае 2014 года теплоноситель для представления жителям коммунальной услуги по отоплению в спорный МКД не поставлялся, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований Общества в части взыскания 570 732 рублей 57 копеек.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из того, что в феврале 2014 года истец управлял многоквартирным домом N 32 по ул. Карла Маркса в период с 01.02.2014 по 19.02.2014 включительно, в связи с чем объем горячей воды 125,266 м3, поставленной в МКД за указанный период, на сумму 18 962 рубля 52 копейки, правомерно выставлен истцу к оплате.

Доводов относительно указанной части решения апелляционная жалоба не содержит.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Само по себе несогласие заявителя с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 31.01.2018 по делу N А17-3686/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества "Ивановская городская теплосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

Т.М. Поляшова Т.В. Чернигина