Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 08АП-102/18

город Омск

19 апреля 2018 г.

Дело N А46-8555/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-102/2018) открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 ноября 2017 года по делу N А46-8555/2015 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антаблемент" Переверзева Евгения Владимировича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Антаблемент" (ИНН 5506003661, ОГРН 1025501251907),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сервис" (далее по тексту - ООО "ЖКХ "Сервис") обратилось 22.07.2015 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Антаблемент" (далее по тексту - ООО "Антаблемент", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.08.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 14.09.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2015 заявление ООО "ЖКХ "Сервис" о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 14.01.2016), временным управляющим утвержден Переверзев Евгений Владимирович, дело назначено к рассмотрению на 24.12.2015.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" N 182 от 03.10.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.03.2016 ООО "Антаблемент" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Антаблемент" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 14.09.2016), конкурсным управляющим должника утвержден Переверзев Евгений Владимирович; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах конкурсного производства назначено на 08.09.2016.

Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и

открытии в отношении него процедуры конкурсного производства состоялась в газете

"Коммерсантъ" N 46 от 19.03.2016.

11.05.2017 ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" посредством системы подачи документов в электронном виде обратилось в Арбитражный суд Омской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Антаблемент" Переверзева Евгения Владимировича.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.11.2017 в удовлетворения жалобы ОАО КБ "СТРОЙКРЕДИТ" в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на

бездействие конкурсного управляющего ООО "Антаблемент" Переверзева Евгения Владимировича, выразившееся:

- в не принятии в свое ведение имущества должника - нежилого помещения, общей площадью 1 651 кв. м., номера на поэтажном плане ЗП (1-го этажа: 1-42; 2-го этажа: 1-60), находящееся на первом и втором этажах встроенного-пристроенного блока к жилому дому, литер А, А1, кадастровый номер 55:36:090205:11836, включая все вещи предназначенные для обслуживания указанного помещения, общее имущество в многоквартирном доме (646/4372 долей) и земельного участка площадью 4 372 кв. м., кадастровый номер 55:36:090205:0568, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 1-ая Военная, д. 7, к.2;

- в не принятии мер по защите и обеспечению сохранности имущества должника - нежилого помещения, общей площадью 1 651 кв. м., номера на поэтажном плане ЗП (1-го этажа: 1-42; 2-го этажа: 1-60), находящееся на первом и втором этажах встроенного- пристроенного блока к жилому дому, литер А, А1, кадастровый номер 55:36:090205:11836, включая все вещи предназначенные для обслуживания указанного

помещения, общее имущество в многоквартирном доме (646/4372 долей) и земельного

участка площадью 4 372 кв. м., кадастровый номер 55:36:090205:0568, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 1-ая Военная, д. 7, к.2;

- в не принятии мер по своевременному истребованию у третьих лиц имущества

должника - нежилого помещения, общей площадью 1 651 кв. м., номера на поэтажном плане ЗП (1-го этажа: 1-42; 2-го этажа: 1-60), находящееся на первом и втором этажах встроенного-пристроенного блока к жилому дому, литер А, А1, кадастровый номер 55:36:090205:11836, включая все вещи предназначенные для обслуживания указанного

помещения, общее имущество в многоквартирном доме (646/4372 долей) и земельного

участка площадью 4 372 кв. м., кадастровый номер 55:36:090205:0568, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 1-ая Военная, д. 7, к.2;

- в не принятии мер по своевременному расторжению и (или) изменению и (или)

оспариванию договора аренды офисных помещений от 01.01.2016, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью ПСФ "Горизонт";

- в не включении в отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства за период с 14.03.2016 по 13.12.2016 сведений об использовании третьими лицами имущества должника - нежилого помещения, общей площадью 1 651 кв. м., номера на поэтажном плане ЗП (1-го этажа: 1-42; 2-го этажа: 1-60), находящееся на первом и втором этажах встроенного-пристроенного блока к жилому дому, литер А, А1, кадастровый номер 55:36:090205:11836, включая все вещи предназначенные для обслуживания указанного помещения, общее имущество в многоквартирном доме (646/4372 долей) и земельного участка площадью 4 372 кв. м., кадастровый номер 55:36:090205:0568, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 1-ая Военная, д. 7, к.2;

- в не включении в отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства за период с 14.03.2016 по 13.12.2016 сведений о поступлении денежных средств от использования имущества должника - нежилого помещения, общей площадью 1 651 кв. м., номера на поэтажном плане ЗП (1-го этажа: 1-42; 2-го этажа: 1-60), находящееся на первом и втором этажах встроенного-пристроенного блока к жилому дому, литер А, А1, кадастровый номер 55:36:090205:11836, включая все вещи

предназначенные для обслуживания указанного помещения, общее имущество в многоквартирном доме (646/4372 долей) и земельного участка площадью 4 372 кв. м., кадастровый номер 55:36:090205:0568, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 1-ая Военная, д. 7, к.2, по договору аренды офисных помещений от 01.01.2016 или о наличии дебиторской задолженности, образовавшейся в связи с его неисполнением арендатором;

- в не включении в отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства за период с 14.03.2016 по 16.06.2017 сведений о заключенном с обществом с ограниченной ответственностью "ЧОП "СТБ-Охрана" договоре N 824/15 от 23.12.2015 на охрану помещения общества с ограниченной ответственностью "Антаблемент", расположенного по адресу: г. Омск, ул. 1-ая Военная, д. 7, к.2;

- в не принятии мер по формированию конкурсной массы должника (в части получения, взимания, взыскания арендных платежей и (или) неосновательного обогащения за пользование имуществом должника - нежилое помещение, общей площадью 1 651 кв.м., номера на поэтажном плане ЗП (1-го этажа: 1-42; 2-го этажа: 1-60), находящееся на первом и втором этажах встроенного-пристроенного блока к жилому дому, литер А, А1, кадастровый номер 55:36:090205:11836, включая все вещи

предназначенные для обслуживания указанного помещения, общее имущество в многоквартирном доме (646/4372 долей) и земельного участка площадью 4 372 кв. м., кадастровый номер 55:36:090205:0568, расположенных по адресу: г. Омск, ул. 1-ая Военная, д. 7, к.2; отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество Коммерческого банка "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 по делу N А46-8555/2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2018.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антаблемент" Переверзева Евгения Владимировича до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Обосновав его тем, что на момент рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ее податель не является участником.

В заседание апелляционного суда явился конкурсный управляющий ООО "Антаблемент" Переверзев Евгений Владимирович, который не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителя заявителя апелляционной жалобы, поддержал доводы своего ходатайства, пояснив, что на момент принятия апелляционной жалобы её заявитель утратил статус лица, участвующего в деле о банкротстве в связи с полным погашением его требования и исключением его из реестра требований кредиторов должника.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив апелляционную жалобу открытого акционерного общества Коммерческого банка "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заслушав конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Антаблемент" Переверзева Евгения Владимировича, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (статья 42 АПК РФ).

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Кроме того, определенными правами, в том числе в части обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов, обладают лица, предъявившие требования к должнику, - с даты принятия судом требования к рассмотрению (пункт 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Как установлено судом апелляционной инстанции, открытое акционерное общество Коммерческого банка "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 13.02.2018 был исключен из реестра требований кредиторов в связи с полным удовлетворением.

К ходатайству приложен реестр требований кредиторов ООО "Антаблемент" на 15.02.2018 года; определение от 12.01.2016 по делу N а46-8555/2015 о включении требования Коммерческого банка "Стройкредит" в реестр требований кредиторов ООО "Антаблемент" в сумме 10506725,76 руб. (обеспеченное залогом) и копия платежного поручения N 10 от 13.02.2018 на сумму 10506725,76 руб.

Согласно п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства. В случае несогласия с такими действиями управляющего (реестродержателя) участвующие в деле лица вправе обжаловать их в суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Управляющий подтвердил факт исключения требования заявителя из реестра. Представил документ-основание соответствующего действия.

Таким образом, открытое акционерное общество Коммерческого банка "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не обладает статусом конкурсного кредитора на дату принятие его апелляционной жалобы.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N) 36 разъяснено, что при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Апелляционная жалоба касается критики деятельности управляющего по обеспечению сохранности заложенного в пользу заявителя имущества.

Соответствующий интерес залогового кредитора может признавать существующим и подлежащим судебной защите в период существования обязательства, обеспеченного залогом такого имущества.

Таким образом, учитывая, что предмет залога реализован, а обеспеченное залогом требование заявителя в полном объеме удовлетворено из средств от реализации, наличие у заявителя права на принятие и рассмотрение апелляционной жалобы по существу отсутствует.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-102/2018) на определение Арбитражного суда Омской области от 27 ноября 2017 года по делу N А46-8555/2015.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

С.А. Бодункова О.В. Зорина