Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2018 г. N 09АП-2419/18

г. Москва

12 апреля 2018 г.

Дело N А40-157648/17

Резолютивная часть определения объявлена 21.03.2018.

Определение изготовлено в полном объеме 12.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С. судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу КБ "ЛОКО-Банк" (АО) (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 г. по делу N А40-157648/17, принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-1358)

по иску ТСН "Лофт Гарден"

к ЗАО "Верона", ООО "Ревко Инвестмент"

о признании права собственности на общее имущество нежилого здания

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Данилов К.С. по доверенности от 16.10.2017;

от ответчика 1: не явился, извещен;

от ответчика 2: Берхунца М. по доверенности от 28.08.2017;

от заявителя жалобы: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчикам о признании права собственности на общее имущество нежилого здания (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, относительно состава помещений), ссылаясь на то, что за ответчиками было зарегистрировано право собственности на помещения, которое относится к общему имуществу здания, расположенного по адресу г. Москва, ул. 2-я Рыбинская, д.13.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанный судебный акт КБ "ЛОКО-Банк" (АО) подана апелляционная жалоба в порядке ст. 42 АПК РФ, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда представитель процессуального оппонента против доводов жалобы возражал, представил правовую позицию по апелляционной жалобе.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Полагая, что указанное решение суда принято о правах и обязанностях КБ "ЛОКО-Банк" (АО) как залогодержателя нежилых помещений расположенные по адресу: г. Москва, ул. 2-я Рыбинская, д. 13.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы эти судебные акты были непосредственно приняты об их правах и обязанностях.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.

В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что последний должен касаться его прав и обязанностей. Лицами, названными в статье 42 АПК РФ, должны быть представлены доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов.

В своей апелляционной жалобе КБ "ЛОКО-Банк" (АО) указывает, что между ООО "РЕВКА ИНВЕСТМЕНТ" и банком заключен договор залога недвижимого имущества N 3 2015-025/311 от 06.10.2015, по которому были переданы нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. 2-я Рыбинская, д. 13, в тоже время определением Арбитражного суда г. Москва от 05.04.2018 по делу N А40-6555/2016 указанный договор был признан недействительным.

При таком положении решение суда не влияет на права и обязанности заявителя.

В силу положений абзаца третьего пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 150 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе КБ "ЛОКО-Банк" (АО) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2017 г. по делу N А40-157648/17.

Возвратить КБ "ЛОКО-Банк" (АО) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.12.2017 N 772.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев