Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 07АП-2756/18

г. Томск

19 апреля 2018 г.

Дело N А02-401/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В. в порядке взаимозаменяемости судьи Иванова О.А. (в связи с его нахождением в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (рег. N 07АП-2756/2018 (1)) на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года по делу N А02-401/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (ул. Чорос-Гуркина, 29, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000; ОГРН 1040400733814, ИНН 0411003512) по заявлению Цориева Тимура Сулеймановича о включении требования в размере 26 293 863 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ровер",

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ровер" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 21 февраля 2018 года по делу N А02-401/2016.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Подателю жалобы предложено в срок до 18 апреля 2018 года обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение временному управляющему должника, Цориеву Т.С. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также указать какой именно судебный акт обжалуется.

С учетом положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции была направлена копия определения от 28 марта 2018 года по следующему адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29).

Согласно почтовому уведомлению, копия определения суда от 28 марта 2018 года была получена подателем жалобы 09 апреля 2018 года.

В абзаце 1 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде апелляционной инстанции", абзаце 1 пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что по смыслу статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Согласно абзацу 2 пункта 5 постановления N 99 до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Поскольку по истечении срока оставления апелляционной жалобы без движения (19 апреля 2018 года) подателем жалобы не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату подавшему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ровер" (рег. N 07АП-2756/2018 (1)) и прилагаемые к ней документы возвратить подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.В. Кудряшева