Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 13АП-10284/18

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2018 г.

Дело N А56-69206/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семенова А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ (Филиал "Уральский" Банка ВТБ)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2018 по делу N А56-69206/2017 (судья Гуляев С.Б.), принятое

по заявлению ПАО Банк ВТБ

к Территориальному отделу УФС по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской обл. в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и Кировском р-нах г.Екатеринбурга

3-е лицо: Кашин Сергей Викторович

о признании незаконным и отмене постановления N 1336/08 от 22.08.2017

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ПАО Банк ВТБ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2018 по делу N А56-69206/2017.

В соответствии с частью 5 статьи 211, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом первой инстанции обжалуемого решения.

Оспариваемое решение вынесено 10.03.2018, следовательно, установленный срок для подачи апелляционной жалобы истек 23.03.2018. Апелляционная жалоба подана ПАО Банк ВТБ (Филиал "Уральский" Банка ВТБ) 11.04.2018, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Тот факт, что суд неправильно указал срок обжалования в решении от 10.03.2018 (1 месяц вместо 10 дней) автоматически его не увеличивает, так как действует срок, предусмотренный АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы от ПАО Банк ВТБ (Филиал "Уральский" Банка ВТБ) не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10284/2018) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Так как апелляционная жалоба была подана в электронном виде, документы, приложенные к ней не направляются почтой.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Б. Семенова