Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 09АП-11766/18

город Москва

18 апреля 2018 г.

Дело N А40-101716/17

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года.

Изготовлено в полном объеме 18 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "СпецВысотСтрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14 сентября 2017 года по делу N А40-101716/17,

принятое судьей Лаптевым В.А.

по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации

"МОСЭНЕРГО" (ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420)

к Акционерному обществу "СпецВысотСтрой" (ИНН 7731174453, ОГРН 1027700211384)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Бисюкова Е.Д. по доверенности от 30.11.2017

от ответчика Козенко Л.С. по доверенности от 01.07.2017

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СпецВысотСтрой" о взыскании задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель по Договору 1008023 от 15.10.2003 в размере 2 438 826 руб. 93 коп., пени в размере 1 076 269 руб. 59 коп.

Решением суда от 14 сентября 2017 года по делу N А40-101716/17 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Ответчиком 22.02.2018 подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В отношении неявившихся лиц, участвующих в деле, суд располагает сведениями о их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению как поданной по истечении срока подачи апелляционной жалобы лицом, которому в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно ч. 1, 2 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Между тем по настоящему делу Заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, в котором дело было рассмотрено по существу, а именно: ко дню принятия решения арбитражный суд располагал сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе, о чем свидетельствует представленная в материалы дела информация о направлении извещения Ответчику по его местонахождению почтовой связью заказной корреспонденцией (т. 1, л.д. 141-142).

Также, представитель заявителя (ответчика) участвовал в предварительном судебном заседании 27 июля 2017 года, по результатам которого было вынесено определение от 27 июля 2017 года о назначении судебного разбирательства.

Текст изготовленного в полном объеме судебного акта первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения спора по существу, был размещен на официальном сайте суда в сети Интернет 15.09.2017, т.е. в силу п. 1 ст. 121 АПК РФ предполагается, что с указанной даты Заявитель знал или должен был знать о содержании указанного процессуального акта.

Тогда как апелляционная жалоба подана Заявителем только 22.02.2018, т.е. с момента получения Заявителем сведений о содержании обжалуемого судебного акта из официального сайта суда в сети Интернет и до момента подачи апелляционной жалобы прошел срок в четыре раза, превышающий установленный п. 1, 2 ст. 259 АПК РФ месячный срок подачи апелляционной жалобы.

При этом Заявителем не представлено доказательств того, что в срок, пропорциональный установленному п. 1, 2 ст. 259 АПК РФ месячному сроку подачи апелляционной жалобы, исчисляемому с момента получения Заявителем сведений о содержании обжалуемого судебного акта, он, тем не менее, не имел времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы по уважительным причинам, в частности, по независящим от него обстоятельствам.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 265 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Акционерного общества "СпецВысотСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года по делу N А40-101716/17 прекратить.

Возвратить Акционерному обществу "СпецВысотСтрой" (ИНН 7731174453, ОГРН 1027700211384) из Федерального бюджета 3000 руб., уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 20.02.2018 N 332.

Определение арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина