Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 13АП-4780/18

г. Санкт-Петербург

19 апреля 2018 г.

Дело N А56-91422/2017

Резолютивная часть определения объявлена 16 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Смелова О.А. по доверенности от 09.01.2018

от ответчика: Дуничев К.Е. по доверенности от 25.01.2018

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-4780/2018) ООО "СТМ-Траффик"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2018 о возвращении встречного иска по делу N А56-91422/2017 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "Дженерал Шиппинг Компани "

к ООО "СТМ-Траффик"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дженерал Шиппинг Компани "" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-траффик" (далее - ответчик) о взыскании 1.468.205 руб. 93 коп.

15.01.2018 от ответчика в адрес суда поступило встречное исковое заявление с требованием о взыскании 1.154.158 руб. 38 коп. убытков в порядке регресса.

Определением от 16.01.2018 встречное исковое заявление от 12.01.2018 возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Ответчик в судебном заседании заявил об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 265 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ ответчика от жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "СТМ-траффик" от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2018 по делу N А56-91422/2017 о возращении встречного искового заявления прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина