Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2018 г. N 13АП-6005/18

г. Санкт-Петербург

18 апреля 2018 г.

Дело N А56-101238/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Казарян К.Г.,

рассмотрев заявление ООО "Строй Трэйд" об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу N А56-101238/2017 (судья Шелема З.А.), принятое в порядке упрощенного производства по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строй Трэйд"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехИнвест"

о взыскании,

установил:

ООО "Строй Трэйд" обратилось с заявлением об обеспечении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу N А56-101238/2017.

Определением от 28.03.2018 указанная жалоба была оставлена без движения по причине непредставления подателем жалобы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателю заявления об обеспечении исполнения решения было предложено устранить нарушения, послужившие причиной оставления жалобы без движения, в срок до 16.04.2018 (включительно).

Копии определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 направлены заказными письмами подателю жалобы по адресам, известным суду: 1. 192019, Россия, Санкт-Петербург, ул.Книпович, 9 и 2. 195027, Россия, Санкт-Петербург, пр.Металлистов, д.12, лит.А, оф.9Н.

Копии определения не вручены подателю жалобы, конверты возвращены в суд с отметкой работника почтовой организации "истек срок хранения".

Податель жалобы, извещенный надлежащим образом (считается извещенным в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с возвратом в суд направленного ему почтового отправления с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения), не устранил обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной на сайте апелляционного суда информации по настоящему делу следует, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.03.2018 было опубликовано 30.03.2018.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены в установленный судом срок, заявление об обеспечении исполнения решения подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об обеспечении исполнения решения возвратить заявителю.

Примечание: Поскольку настоящее заявление и приложенные к нему документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сервисе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Г. Казарян