Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 12АП-4597/18

г. Саратов

19 апреля 2018 г.

Дело N А12-1017/2018

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.Г. Веряскина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (400050, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, 47 "А", ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года по делу N А12-1017/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства (судья Н.А. Першакова),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" (400050, г. Волгоград, ул. им. Пархоменко, 47 "А", ИНН 3460019060, ОГРН 1143443032468)

к Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (400066, г. Волгоград, ул. Новороссийская, д. 5)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года по делу N А12-1017/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" пропущен.

Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Срок подачи апелляционной жалобы является процессуальным, поэтому начало процессуального срока, его исчисление, окончание и восстановление подчиняется общим правилам, установленным главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу положений части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела обжалуемое решение суда первой инстанции изготовлено 14 марта 2018 года.

Пятнадцатидневный срок подачи апелляционной жалобы истёк 04 апреля 2018 года. Апелляционная жалоба подана в арбитражный суд Волгоградской области 05 апреля 2018 года, что подтверждается штампом данного суда "Получено на приёме" на апелляционной жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта.

Однако ни текст апелляционной жалобы, ни её просительная часть ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, если жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения" на решение арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года по делу N А12-1017/2018, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина