|
19 апреля 2018 г.
|
дело N А32-40540/2017
|
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Емельянова Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, А.Н. Стрекачёва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.,
при участии:
от конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря" Пустовалова О.А.: представителя Киселева А.В. по доверенности от 18.04.2018,
от общества с ограниченной ответственностью "ДВВ-Агро": представителя Гаврилова И.Ю. по доверенности от 25.10.2017,
Хмельницкого Сергея Юрьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хмельницкого Сергея Юрьевича
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 29.01.2018 по делу N А32-40540/2017 о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсное производство
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДВВ-Агро"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря"
(ОГРН 1022304242620, ИНН 2340008360),
принятое в составе судьи Кицаева И.В.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ДВВ-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря" (далее - должник).
Решением суда от 29.01.2018 по делу N А32-40540/2017 сельскохозяйственный производственный кооператив "Колхоз "Заря" признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении должника введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требования общества с ограниченной ответственностью "ДВВ-Агро" по денежным обязательствам в размере 70 720 000 руб. основного долга включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Конкурсным управляющим должника утвержден Пустовалов Олег Анатольевич.
Не согласившись с решением суда от 29.01.2018 по делу N А32-40540/2017, Хмельницкий Сергей Юрьевич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 по делу N А32-40540/2017 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря" Пустовалова О.А. просит производство по апелляционной жалобе прекратить.
В судебном заседании представитель Хмельницкий Сергей Юрьевич поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "ДВВ-Агро" определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Колхоз "Заря" Пустовалова О.А. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил производство по апелляционной жалобе прекратить.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что Хмельницкий Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Краснодарского края 06.02.2018 с заявлением о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объёме. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2018 по настоящему делу удовлетворено заявление Хмельницкого Сергея Юрьевича о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику в размере 70 720 000 руб. в течение 20 дней.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2018 установлено, что заявление Хмельницкого Сергея Юрьевича о намерении погасить требования кредиторов к должнику в размере 70 720 000 руб. не исполнено, требования не погашены.
В суде апелляционной инстанции Хмельницкий С.Ю. пояснил, что ни кредитором, ни участником должника он не является.
В силу пункта 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно статьям 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правом обжалования судебных актов в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт.
Статья 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации называет в качестве лиц, участвующих по делам о несостоятельности (банкротстве), заявителей и заинтересованных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:
должник;
арбитражный управляющий;
конкурсные кредиторы;
уполномоченные органы;
федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:
представитель работников должника;
представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;
представитель учредителей (участников) должника;
представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;
представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;
уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника;
иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (ст. 35 Закона о несостоятельности (банкротстве)).
Таким образом, Хмельницкий Сергей Юрьевич не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного проц
