Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 01АП-1930/18

19 апреля 2018 г.

А39-3980/2015

Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2018 вступило в законную силу 18.04.2018 в связи с принятием Постановления Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А39-3980/2015 (резолютивная часть объявлена 12.04.2018 в 14:23).

В силу указанных норм права повторный пересмотр судебного акта, вступившего в законную силу, в апелляционном порядке Кодексом не предусмотрен.

Таким образом, апелляционная жалоба Егорова И.В. подлежит возврату, поскольку обжалуемый судебный акт на момент решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству уже вступил в законную силу и не может быть обжалован в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела N А39-3980/2015, Егоров И.В. не является лицом, участвующим в деле.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным данным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом наличие у лица какой-либо заинтересованности в исходе дела, само по себе не предоставляет этому лицу права оспаривать судебный акт, поскольку, по смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях которого суд уже принял решение.

То есть для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 разъяснено, что в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы заявителя о том, что оспариваемое определение затрагивает его права и обязанности апелляционный суд считает не состоятельным.

Данным судебным актом права и обязанности Егорова И.В. непосредственно не затрагиваются, препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора не создаются. Суд первой инстанции не принимал судебного акта о каких-либо правах и обязанностях данного лица, поэтому оно не вправе его обжаловать. Доказательств обратного заявителем не представлено.

Подача заявителем апелляционной жалобы 12.04.2018 - в день судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Егоровой Алёны Сергеевны (являющейся супругой Егорова И.В.) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.02.2018 по делу N А39-3980/2015, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, расценена судом апелляционной инстанции как злоупотребление правом, с целью затягивания рассмотрения апелляционной жалобы Егоровой Алёны Сергеевны.

На основании пункта 1 части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,статьями 42,184, 185, частью 1 статьи 264, статьями 257, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Егорову Игорю Владимировичу апелляционную жалобу (входящий N 01АП-1930/18(2) от 12.04.2018) и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Определение изготовлено в полном объеме 19.04.2018.

Судья

Е.А. Рубис