Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 04АП-2249/18

г. Чита

20 апреля 2018 г.

Дело N А58-10731/2017

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Оширова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Барамыгина Ильи Петровича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 марта 2018 года по делу N А58-10731/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, адрес (место нахождения): 677009, Республика Саха (Якутия), город Якутск, ул. Федора Попова, д. 14) к индивидуальному предпринимателю Барамыгину Илье Петровичу (ИНН 141402788504, ОГРНИП 306141418600011, адрес: Республика Саха (Якутия), Ленский район, с. Хамра) о взыскании 368 082 рублей 93 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, акционерное общество "Сахаэнерго" (ИНН 1435117944, ОГРН 1021401044830, 677001, г. Якутск, пер. Энергетиков, 2),

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой, поданной в электронном виде.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Барамыгина Ильи Петровича поступила без материалов дела непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается информацией о документе дела.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Апелляционная жалоба и приложенные документы, поданные в суд в электронном виде, считаются возвращенными апеллянту.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Л.В. Оширова