Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2018 г. N 09АП-7586/18

г. Москва

20 апреля 2018 г.

Дело N А40-118873/17

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 20.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.В. Румянцева,

судей:	И.А Чеботаревой, В.А. Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.М. Бегзи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 дело N А40-118873/17

иск ООО "РэйлТрансСервис"

к ООО "Аркада Транс"

третье лицо: АО "ВЭБ-лизинг"

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: Межеккей А.В. по дов. от 26.02.2018

от ответчика: Пустовая Е.В. по дов. от 16.03.2018, Наумова А. по дов. от 07.02.2018

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

ООО "РэйлТрансСервис" (истец) обратился в суд с иском к ООО "Аркада Транс" (ответчик) о взыскании 16 000 000 руб. долга ввиду не исполнения ответчиком обязательств по поставке товара по договору поставки от 29.09.2016 N 39-АТ/кц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2017 иск был удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2017 апелляционная жалоба АО "ВЭБ-лизинг", как лица не участвующего в деле, принята к производству апелляционного суда на основании ст. 42 АПК РФ.

Определением от 26.03.2018 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового производства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО "ВЭБ-лизинг", в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В заседании суда истец поддержал доводы иска в полном объеме.

Ответчик против иска возражений по существу не представил.

3-е лицо - АО "ВЭБ-лизинг" в судебное заседание не явилось, извещено, в связи с чем апелляционный суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы сторон и правовую позицию 3-го лица - АО "ВЭБ-лизинг", апелляционный суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами заключен договор поставки от 29.09.2016 N 39-АТ/кц.

Из спецификации N 1 к договору поставки от 29.09.2016 N 39-АТ/кц, платежного поручения от 29.29.2016 N 2977 подтверждается факт оплаты истцом товара.

В соответствии с п. 2.2 договора поставки от 29.09.2016 N 39-АТ/кц, наименование, количество, качество, срок и порядок поставки, цена, а также порядок оплаты товара поставляемого поставщиком покупателю определяется в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, либо в товарных накладных.

29.09.2016 сторонами подписана спецификация N 1 к договору поставки от 29.09.2016 N 39-АТ/кц, согласно которой общая стоимость предусмотренного к поставке товара составила 30 798 000 руб.

Согласно п. 3 спецификации оплата за поставляемый товар должна производиться в следующем порядке: сумма предоплаты в размере 16 000 000 руб. подлежит оплате до 30.09.2016; сумма окончательного расчета в размере 14 798 000 руб. подлежит оплате в течение пяти рабочих дней с даты поставки товара.

Истцом обязательство по внесению предоплаты выполнено, что подтверждается платежным поручением от 29.09.2016 N 2977 на сумму 16 000 000 руб.

05.05.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием, возвратить уплаченную истцом предоплату в размере 16 000 000 руб., претензия истца от 05.05.2017.

Доказательств поставки товара, оплаты долга ответчик не представил, размер задолженности не оспорил, в связи с чем сумма предварительной оплаты подлежит взысканию на основании ст.ст. 309, 310, 487 ГК РФ.

3-е лицо по делу - АО "ВЭБ-лизинг" в суд не явилось, отзыв на иск не представило, также не представило доказательств, что его права как кредитора по делу о банкротстве ответчика будут нарушены указанным судебным актом. При этом доказательств того, что АО "ВЭБ-лизинг" включен в Реестр кредиторов ООО "Аркада Транс" в деле нет.

Доводы 3-го лица о фиктивности и искусственном создании долга между сторонами по данному делу не подтверждены документально.

Сама по себе аффилированность сторон по делу не свидетельствует бесспорно о фиктивном характере сделки.

На основании изложенных выводов иск следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2017 по делу N А40-118873/17 отменить.

Взыскать с ООО "АРКАДА ТРАНС" в пользу ООО "РэйлТрансСервис 16000000 руб. долга и 103000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

И.А. Чеботарева В.А. Свиридов