Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 13АП-21754/18

г. Санкт-Петербург

09 октября 2018 г.

Дело N А56-42206/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего М. Л. Згурской

судей И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н. А. Климцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21754/2018) ООО "ЭТМО Группа"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 по делу N А56-42206/2017 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ООО "ЭТМО Группа"

к ООО "ГРАНТ-К"

о взыскании судебных расходов

при участии:

от истца: Черенков М. С. (доверенность от 01.09.2018)

от ответчика: Ермолаева А. А. (протокол общего собрания от 16.05.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭТМО Группа" (далее - ООО "ЭТМО Группа", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГРАНТ-К" (далее - ООО "ГРАНТ-К", ответчик) о взыскании 50 000 руб. не отработанного в рамках договора от 18.10.2016 N 008/10/РМ/16 аванса, и 638 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.04.2017 по 13.06.2017.

Решением суда от 20.12.2017, оставленным без изменения судом апелляционной и судом кассационной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

08.05.2018 ООО "ГРАНТ-К" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ООО "ЭТМО Группа" 50 000 руб. судебных расходов.

Определением суда от 16.07.2018 заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ООО "ЭТМО Группа" просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам, а также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, ответчиком не подтверждены факты оказания юридических услуг и их оплаты. Кроме того, заявленные ответчиком ко взысканию с истца судебные расходы в сумме 50 000 руб. являются завышенными.

В судебном заседании представитель ООО "ЭТМО Группа" поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО "ГРАНТ-К" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта оказания услуг и несения расходов на оплату услуг представителя ответчиком в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от 21.06.2017 (далее - соглашение), заключенное с Аксеновым Романом Анатольевичем (исполнитель), расходный кассовый ордер от 21.06.2017 N 7 на сумму 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.1 соглашения исполнитель обязуется от имени заказчика оказать последнему консультативную и юридическую помощь, связанную с представлением интересов заказчика, подготовкой правовой позиции, составлением отзыва на исковое заявление, иных документов правового характера, необходимых при рассмотрении в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде гражданского дела по иску ООО "ЭТМО Группа" к ООО "ГРАНТ-К" о взыскании 50 638 руб. 35 коп.

Пунктом 3 соглашения установлено, что в рамках настоящего соглашения исполнитель обязуется не позднее 1 рабочего дня приступить к поэтапному выполнению следующих действий:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету соглашения, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию заказчика) о судебной перспективе дела;

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов, доказательств и других материалов, обосновывающих возражения относительно заявленных истцом требований;

- консультировать заказчика по всем возникающим вопросам, связанным с рассмотрением в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, Тринадцатом арбитражном апелляционном суде дела по иску ООО "ЭТМО Группа" к ООО "ГРАНТ-К" о взыскании 50 638 руб. 35 коп.;

- подготовить для заказчика правовую позицию, составить отзыв на иск.

В соответствии с пунктом 4 соглашения заказчик подписывает акт об оказании услуг в течение 3-х рабочих дней с момента принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу.

Общая стоимость услуг по договору составляет 50 000 руб. (пункт 5.1 соглашения).

Оплата производится заказчиком путем передачи исполнителю наличных денежных средств авансовым платежом в момент подписания настоящего соглашения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, апелляционная инстанция считает, что ответчиком не подтвержден факт оказания Аксеновым Р. А. юридических услуг в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 21.06.2017.

Из материалов дела следует, что все процессуальные документы - отзыв на иск от 07.07.2017, отзыв от 03.10.2017, подписаны генеральным директором ООО "ГРАНТ-К" Ермолаевой А. А., интересы ООО "ГРАНТ-К" в суде первой инстанции представляла директор ООО "ГРАНТ-К" Ермолаева А. А.

Акт, подтверждающий в соответствии с пунктом 4 соглашения факт оказания Аксеновым Р. А. юридических услуг ответчику в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 21.06.2017, сторонами указанного соглашения не подписан и в материалы дела не представлен.

До подписания указанного акта денежные средства, полученные исполнителем, являются авансом, квалифицированы в качестве оплаты юридических услуг по соглашению не могут.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ГРАНТ-К" по состоянию на 26.09.2017 основной экономический вид деятельности ответчика по ОКВЭД - 69.10 "Деятельность в области права".

При таких обстоятельствах следует признать, что в материалах дела отсутствуют доказательства оказания Аксеновым Р. А. юридической помощи ООО "ГРАНТ-К" при рассмотрении настоящего дела и ее оплаты; целесообразность привлечения Аксенова Р. А. для оказания юридической помощи при рассмотрении настоящего дела документально не подтверждена.

Кроме того, не подтвержден факт несения ответчиком расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

Согласно пункту 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание N 3210-У) выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.

При получении расходного кассового ордера 0310002 кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 этого Указания, соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью. При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру 0310002 кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере 0310002.

Кассир выдает наличные деньги после проведения идентификации получателя наличных денег по предъявленному им паспорту или другому документу, удостоверяющему личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность. Выдача наличных денег осуществляется кассиром непосредственно получателю наличных денег, указанному в расходном кассовом ордере 0310002 или в доверенности (пункт 6.1 Указания).

В подтверждение факта оплаты оказанных исполнителем юридических услуг ответчиком представлен расходный кассовый ордер от 21.06.2017 N 7, в котором документ, удостоверяющий личность получателя денежных средств, не указан.

В соответствии с положениями статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не подтвержден факт оказания Аксеновым Р. А. юридических услуг в рамках соглашения об оказании юридической помощи от 21.06.2017, не представлены доказательства несения судебных расходов в сумме 50 000 руб. в связи с представлением интересов истца ООО "Грант-К" в суде первой инстанции по делу N А56-42206/2017.

При таких обстоятельствах следует признать, что у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а заявление ООО "Грант-К" о взыскании судебных расходов - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2018 по делу N А56-42206/2017 отменить.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Грант-К" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева Н.О. Третьякова