Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 г. N 09АП-54989/17

г. Москва

16 апреля 2018 г.

Дело N А40-54486/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Десять х Двенадцать" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 г., принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Десять х Двенадцать" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 г., по делу N А40-54486/17, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе ООО "Десять х Двенадцать" в удовлетворении ходатайства о принятии дополнительного требования, об отказе ООО "Десять х Двенадцать" в удовлетворении заявления о признании ГУП г. Москвы "Мосавтохолод" несостоятельным (банкротом) и прекращении производство по делу N А40-54486/17-175-78Б по заявлению ООО "Десять х Двенадцать" о признании ГУП г. Москвы "Мосавтохолод" несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ООО "Десять х Двенадцать" - Кобзев Р.В., дов. от 15.06.2016, генеральный директор Шкарин Г.А., протокол собрания учредителей от 25.05.2017.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Десять х Двенадцать" (ОГРН 102770024176 ИНН 7723122733) о признании несостоятельным (банкротом) Государственное унитарное предприятие города Москвы "Мосавтохолод" (ОГРН 1027739335964 ИНН 7714085838) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-54486/17-175-78Б. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 г. прекращено производство по делу N А40-54486/17-175-78Б по заявлению ООО "Десять х Двенадцать" о признании ГУП г. Москвы "Мосавтохолод" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Десять х Двенадцать" подало апелляционную жалобу, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 г. оставлено без изменения определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2017 по делу N А40-54486/17, а апелляционная жалоба ООО "Десять х Двенадцать" без удовлетворения. 18.01.2018 в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Десять х Двенадцать" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 г. по делу N А40-54486/17. В судебном заседании представитель ООО "Десять х Двенадцать" заявление о о пересмотре по новым обстоятельствам, поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 г.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ. В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В части 2 статьи 311 АПК РФ приведен перечень вновь открывшихся обстоятельств, в части 3 статьи 311 АПК РФ содержится перечень новых обстоятельств, оба перечня оснований пересмотра судебных актов являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат. В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:

- требование лица, подающего заявление;

- новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим отмечена необходимость выяснения судом, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам гл. 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

По мнению заявителя, вновь открывшимися является отмена арбитражным судом Московского округа от 22.12.2017 г. постановления Девятого арбитражного суда от 10.11.2017 по делу N А40-47819/14, в связи с эти заявитель полагает что судебный акт, на котором кредитор основывал свои требования, вступил в законную силу, в то время как на момент рассмотрения апелляционной жалобы этот же судебный акт был полностью отменен и не мог быть положен в основу судебного акта суда апелляционной инстанции.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 5 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В пункте 4 упомянутого Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые, согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В данном случае, отмена арбитражным судом Московского округа от 22.12.2017 г. постановления Девятого арбитражного суда от 10.11.2017 по делу N А40-47819/14, не может привести к принятию иного судебного акта, отличного от вступившего в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.03.2016. Все доводы и аргументы заявителя проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Таким образом, заявления ООО "Десять х Двенадцать" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 г. по делу N А40-54486/17 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 223, 266-269, 311, 317 АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ООО "Десять х Двенадцать" в удовлетворении заявления о пересмотре по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционной суда от 21.11.2017 по делу N А40-54486/17.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.А. Назарова И.М. Клеандров