Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 09АП-7580/18

г. Москва

19 апреля 2018 г.

Дело N А40-148090/17

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суминой О.С.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "РОСТА"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-148090/17, принятое судьей Картавой О.Н.

по иску АО "Сантэн"

к ЗАО "РОСТА"

о взыскании,

при участии:

от истца:	Иванкова Е.А. по дов. от 14.07.2017;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Сантэн" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "РОСТА" о взыскании по Контракту N 14/2004 от 15.03.2004 задолженности в размере основной долг в размере 82 740 042 руб. 40 коп., штрафных санкций в размере 8 274 004 руб. 24 коп. по состоянию на 21.11.2017 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель жалобы полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Истец в судебное заседание явился, поддержал решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу просил оставить без удовлетворения, представил письменный отзыв.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что между Компанией АО "САНТЭН" (далее - "Истец") и ЗАО "РОСТА" (далее - "Ответчик") заключен Контракт N 14/2004 от 15.03.2004 (далее - "Контракт"), согласно условиям которого Истец назначает Ответчика для не эксклюзивной дистрибьюции и продажи на территории Российской Федерации следующих продуктов: медикаменты, фармацевтические продукты и продукты медико-санитарной помощи, предметы санитарии и косметика, химикалии, натурпродукты, пищевые добавки, а также другие продукты, предметы и лекарства, имеющие отношение к медицине и медицинскому уходу (п. 1.1 Контракта).

Дополнительным соглашением к Контракту от 05.10.2016 Стороны договорились продлить срок действия Контракта до 31.12.2017.

В соответствии с п. 3.5 Контракта право собственности на продукцию переходит в момент передачи продукции Перевозчиком Ответчику на таможенном посту Ответчика.

Дополнительным соглашением к Контракту от 01.09.2014 Стороны договорились читать таможенные реквизиты Ответчика следующим образом: Московская областная таможня ОГО и ТК N 2 т/н "Давыдковский" Код 10130032, 143581, Московская область, Истринский р-н, д. Лешково, влад. 248 стр. 1.

Истец, исполняя обязанности, предусмотренные Контрактом и дополнительными соглашениями, осуществил поставки Ответчику на общую сумму 82 740 042,40 рублей, что подтверждается грузовыми таможенными декларациями за период с 03.06.2016 по 11.01.2017.

Согласно н. 3.6 Контракта Ответчик обязался производить оплату банковским переводом на основании инвойса Истца па каждую поставку па указанный счет Истца.

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения к Контракту от 23.04.2015 Стороны согласовали, что оплата осуществляется в течение 120 календарных дней с момента выпуска продукции для внутреннего потребления по грузовым таможенным декларациям (с даты штампа "выпуск разрешен").

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения к Контракту от 01.10.2016 Стороны согласовали, что оплата продукции по инвойсам, оформленным после 01.10.2012. осуществляется прямыми банковскими переводами в российских рублях со счета Ответчика на счет Истца по измененным реквизитам.

Во исполнение достигнутых договоренностей (п. 3.6 Контракта, Дополнительного соглашения к Контракту от 23.04.2015) Истец выставил Ответчику инвойсы, на основании которых должна была быть произведена оплата.

Ответчик, допустив просрочку оплаты, направил 24.10.2016 Истцу письмо исх. N б/н, которым гарантировал оплату части просроченной задолженности в срок до 31.12.2016 включительно.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии от 03.02.2017 N 2/021; от 27.03.2017 Nб/н; от 18.05.2017 Nб/н, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, Ответчик обязательство по оплате полученного товара исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности составляет 82 740 042 руб. 40 коп. Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 486, 516 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ.

Доводы и доказательства, приведенные и представленные Ответчиком о том, что, в нарушение п. 5.5. и п. 5. 7. Договора Истцом в материалы дела не представлены Заявки и доказательства их отправки по факсу или иным способом, необходимые для определения соответствия произведенных поставок по ГТДс 03.06.2016 по 11.01.2017 условиям Договора, а также необходимые для проверки обоснованности расчета периода и окончания исполнения обязательств ответчика по оплате. В нарушение п. 2.3. и п. 2.4. Договора истец не представил в материалы дела Цены па продукцию, судом первой инстанции исследованы и им дана надлежащая оценка, что они опровергаются материалами дела.

В силу п. 5.5. Контракта Поставщик обязан осуществить поставку Продуктов в течение 30 (тридцати) дней от даты подтверждения заказа, с обязательным приложением всех необходимых сопроводительных документов, в т.ч.: инвойс; сертификат качества завода изготовителя с переводом на русский язык; упаковочный лист; транспортная накладная; страховой полис; копия экспортной декларации (в случае отсутствия экспортной декларации -- факс от Поставщика о том, что экспортная декларация не составлялась).

В силу п. 5.7. Контракта Продавец обязан одновременно с отгрузкой Продуктов уведомить Дистрибьютора о готовящейся отправке и выслать по факсу вместе с уведомлением документы, перечисленные в п. 5.5. настоящего Контракта.

Как усматривается из материалов дела, коммерческие заказы в адрес Истца направлялись Ответчиком по электронной почте. Согласно данным Whols доменное имя rostagour.ru принадлежит ЗАО "РОСТА".

Во исполнение принятых на себя обязательств по Контракту, Истцом были оформлены Счета N N 9025348, 9025341, 9024955, 9024954, 9023967, 9023966, 9023774, 9023738, 9023546, 9025338, 9023533 совместно с сертификатом качества Продавца-изготовителя с переводом на русский язык и упаковочным листом. Страховой полис (Свидетельство страхования груза) был также оформлен на целый календарный год.

Транспортные накладные и копия экспортной декларации также направлялись Истцом в адрес Ответчика посредством электронной почты, по инвойсам N 9024954 и N 9024955 была оформлена одна международная товарно-транспортная накладная (CMR), инвойсы N 9025338, N 9025341 и N 9023348 также оформлялись одной международной товарно-транспортной накладной.

Согласно п. 2.3. Контракта цены на продукцию, поставляемую по Контракту и указанную в Приложении 1, установлены в ЕВРО, и понимаются СГР-Санкт-Петербург (Инкотермс 2000).

Согласно п. 2.4. Контракта цены, указанные в приложении 1 время от времени могут изменяться, при этом Поставщик должен письменно уведомить Дистрибьютора о таком изменении цен не менее чем за 60 дней до такого изменения.

Дополнительным соглашением к Контракту от 01.10.2012 Истце и Ответчик пришли к соглашению изменить валюту Контракта, установили цены в рублях на Товар, поставляемый по Контракту с 01.10.2012 и предусмотрели, что оплата продукции по инвойсам, оформленным после 01.10.2012, осуществляется в российских рублях (п. 2, 3 ДС). Дополнительными соглашениями от 01.10.2015, от 24.03.2016, от 30.09.2016 Истец и Ответчик изменяли цены на Продукцию.

Сведений, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворен судом первой инстанции правомерно и обоснованно.

В соответствии с п. 3.7. Контракта при несвоевременной оплате поставок Истец имеет право предъявить Ответчику штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций согласно и. 3.7. Контракта в размере 8 274 004 руб. 24 коп. по состоянию на 21.11.2017, суд первой инстанции правомерно исходил из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательствах, пришел к обоснованному выводу, что данное требование, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Обществом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2017 по делу N А40-148090/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Сумина

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова