Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 13АП-7231/18

г. Санкт-Петербург

23 апреля 2018 г.

Дело N А56-57251/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Народная- 1"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018 по делу N А56-57251/2017 (судья Хорошева Н.В.), принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ТСЖ "Народная- 1"

о взыскании,

установил:

ТСЖ "Народная- 1" (далее - Товарищество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2018.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Помимо этого подателем жалобы в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ не приложены документы, подтверждающие направление или вручение иным участвующим в деле лицам копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в установленном законом порядке - заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2018 жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить допущенные нарушения в срок по 20.04.2018 (включительно).

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена представителем Товарищества 04.04.2018.

19.04.2018 от Товарищества поступили документы во исполнение определения апелляционного суда от 26.03.2018, а именно: копия платежного поручения от 09.04.2018 N 96. При рассмотрении поступивших документов судом апелляционной инстанции установлено, что подателем жалобы вновь не исполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес истца не представлено.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Из размещенной информации на сайтах апелляционного суда и https://kad.arbitr.ru/ по настоящему делу следует, что определение об оставлении без движения было опубликовано 27.03.2018.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7231/2018) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Б. Слобожанина