Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 11АП-16795/16

г. Самара

23 апреля 2018 г.

Дело N А55-25173/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев заявление акционерного общества "Мираф-Банк" о возврате государственной пошлины по делу N А55-25173/2016 по иску акционерного общества "Мираф-Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "РегионНефть" о взыскании долга, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 апелляционная жалоба возвращена на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Акционерное общество "Мираф-Банк" 16.04.2018 обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возврате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

По смыслу названной нормы процессуального права заявление акционерного общества "Мираф-Банк" по вопросу о возврате государственной пошлины, не разрешенному при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, может быть подано только в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции (абзацы 4, 5 пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

При данных обстоятельствах указанное заявление подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление акционерного общества "Мираф-Банк" о возврате государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: заявление на 1 листе и документы на 5 листах, в том числе подлинник платежного поручения от 14.03.2017 N 91.

Судья

С.А. Кузнецов