Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 09АП-57986/17

город Москва

23 апреля 2018 г.

Дело N А40-22512/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.04.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Веклича Б.С., Поповой Г.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сасюком Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления

по результатам рассмотрения апелляционных жалоб

ООО "Агрострой" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 сентября 2017 года и дополнительное решение от 12 октября 2017 года

и ООО "Автотрейд" на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 сентября 2017 года по делу N А40-22512/16,

принятые судьей Фатеевой Н.В.

по иску ООО "Агрострой" (ИНН 7715981971, ОГРН 5137746072899)

к ООО "Автотрейд" (ИНН 1324135994, ОГРН 110324000360)

о взыскании оплаты оказанных услуг

и встречному иску о взыскании неосновательного обогащения

в судебное заседание стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

СЖ "Новая Звезда" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с ООО "Агрострой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АвтоТрейд" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 258 500 руб., неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг размере 28 663,60 руб., а также с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

ООО "АвтоТрейд" предъявлен встречный иск ООО "Агрострой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 400 руб.

Решением суда от 20.09.2017 в удовлетворении исковые и встречных требованиях отказано.

Дополнительным решением суда от 12.10.2017 распределены судебные расходы по оплате экспертизы.

На указанные решение и дополнительное решение ООО "Агрострой" подана апелляционная жалоба.

Также ООО "АвтоТрейд" подана апелляционная жалоба на решение суда.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 решение Арбитражного суда города Москвы 20.09.2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований. Взыскано ООО "АвтоТрейд" в пользу ООО "Агрострой" основного долга в размере 258 500 руб., неустойки в размере 28 663,60 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 11743 руб.

Однако при принятии указанного постановления судом не было рассмотрена апелляционная жалоба ООО "Агрострой" на дополнительное решение суда от 12.10.2017.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 178 АПК РФ.

Неявившееся лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

Установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2017 была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ".

В оплату за проведение экспертизы денежные средства в размере 35 000 руб. внесены ответчиком ООО "АвтоТрейд" на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы платежным поручением от 09.03.2017 N 128.

Экспертное заключение N 744 от 06.07.2017 по делу N А40-22512/16, данное в порядке ст. 86 АПК РФ, судом получено.

Таким образом, обязанности эксперта выполнены.

ООО "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" представило счет от 06.07.2017 N 752 на оплату услуг по проведенной экспертизе в сумме 56 000 руб. (без НДС).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2017 ООО "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы были перечислены денежные средства в размере 35 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 решение суда от 20.09.2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований, принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Решение суда в остальной части отказа в удовлетворении встречного иска оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.110, 106 АПК РФ, расходы на оплату экспертизы в размере 21 000 руб. относятся на Ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Дополнительное решение от 12 октября 2017 года по делу N А40-22512/16 отменить в части распределения судебных расходов по оплате экспертизы.

Взыскать с ООО "Автотрейд" (ИНН 1324135994, ОГРН 110324000360) в пользу ООО "Бюро независимой экспертизы "ВЕРСИЯ" (ОГРН 1027708010560) 21 000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Дополнительное решение в части возврата из Федерального бюджета ошибочно уплаченных денежных средств оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Б.С. Веклич Г.Н. Попова