Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 15АП-3709/18

город Ростов-на-Дону

23 апреля 2018 г.

дело N А53-30531/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 апреля 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Нарышкиной Н.В.,

судей Ванина В.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гребенкиной И.П.

при участии:

от истца: представитель Срабионова Т.М., доверенность N 34 от 09.01.2018;

от ответчика: представитель Тыртова И.А., доверенность от 24.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Единый информационно-расчетный центр" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 по делу N А53-30531/2017 по иску акционерного общества "Донэнерго" (ИНН 6163089292 ОГРН 1076163010890) к открытому акционерному обществу "Единый информационно-расчетный центр" (ОГРН 1146164003171, ИНН 6164318594) о взыскании, принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Донэнерго" (далее - истец, АО "Донэнерго", общество) обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Единый информационно-расчетный центр" (далее - ответчик, ОАО "ЕИРЦ", центр) о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 15.12.2014 по 14.04.2017 в размере 345 839,15 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что спорное нежилое помещение находится в жилом многоквартирном доме, управление которым осуществляет ООО УО "Гармония" и ООО "Престиж-Сервис РНД". По мнению ответчика, только управляющая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы; представитель истца - доводы отзыва на апелляционную жалобу. Представитель ответчика пояснил, что с момента возникновения права собственности (декабрь 2014 года) спорное нежилое помещение было подключено к общедомовому прибору учета, а в апреле 2017 года самостоятельно переподключили помещение до прибора учета.

На вопрос суда, какими доказательствами подтверждается факт подключения спорного нежилого помещения до апреля 2017 года к общедомовому прибору учета, представитель ответчика затруднилась ответить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.04.2017 в результате проведенной проверки на объекте ответчика (нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малюгиной, 284), было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии, выразившееся в присоединении к сетям АО "Донэнерго" через сети жилого дома до прибора учета жилого дома с нарушением правил технологического присоединения.

По результатам проведенной проверки составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 14.04.2017 N 157 (т. 1, л.д. 17-18).

На основании акта от 05.11.2015 N 579/ЭА- от 14.04.2017 N 157 произведен расчет за период с 15.12.2014 (возникновение права собственности на нежилое помещение (т. 1, л.д. 22)) по 14.04.2017, в соответствии с которым стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии составила 345 839,15 руб. (уточненные требования). Указанный акт подписан представителем ОАО "ЕИРЦ" Ляликовой З.М. на основании доверенности.

Неоплата ответчиком потребленной электроэнергии за период с 15.12.2014 по 14.04.2017 послужила основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с вышеуказанными требованиями.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальному отраслевому законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К спорному периоду подлежат применению Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положение).

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных положением субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии исчисляется исходя из тарифов, действующих на день обнаружения факта безучетного потребления. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки приборов учета потребления.

Из содержания абз. 8 п. 2 Положения, следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Положения предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Представленный в материалы дела акт от 14.04.2017 N 157 по содержанию соответствует требованиям, указанным в п. 193 Положения.

Из абзаца третьего пункта 196 Основных положений N 442 следует, что субъектом обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является лицо, осуществившее бездоговорное потребление. Данный вывод подтверждается правовой позицией, выраженной в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2015 N Ф08-7166/2015 по делу N А32-21593/2014.

В обоснование факта бездоговрного потребления энергии истец представил в материалы дела акт от 14.04.2017 N 157, которым выявлен факт бездоговрного потребления электроэнергии на объекте, расположенном по ул. Малюгиной 284, г. Ростова-на-Дону.

Как было указано, при составлении акта от 14.04.2017 присутствовал представитель потребителя - Ляликова З.М. по доверенности, который пояснил: оформление технической документации.

Как следует из материалов дела, 15.09.2016 сторонами был подписан договор N 1311/16/РГЭС/ЮРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым АО "Донэнерго" обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ОАО "ЕИРЦ", а именно: нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Ростова-на-Дону, ул. Малюгиной 284 (NN 1,5-6,8а, 12,12а,13, 47х, цокольный этаж) (т. 1, л.д. 62-65).

Согласно п. 5 дополнительного соглашения N 1 к договору от 15.09.2016 об оказании услуг по технологическому присоединению к электрической энергии срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет по 31.12.2017.

Ответчик направил в адрес ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" письмо от 20.06.2017 N 6477 с предложением включить нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малюгина, 284, в договор энергоснабжения N 8550 от 01.01.2007 (т. 1, л.д.51).

Из материалов дела следует, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и ОАО "ЕИРЦ" заключено дополнительное соглашение N 14 от 30.06.2017 к договору энергоснабжения N 8550 от 01.07.2007, которым нежилое помещение по ул. Малюгиной,284, включено в договор энергоснабжения N 8550 от 01.01.2007 (т. 1, л.д. 61).

Поскольку на момент составления акта N 157 от 14.04.2017 ответчиком осуществлялось потребление электроэнергии в отсутствие действующего договора энергоснабжения в отношении точки поставки электроэнергии по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малюгина, 284, требования истца заявлены правомерно.

В силу статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с пунктом 196 Положения, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа.

Из изложенных норм следует, что для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии судом проверен и признан верным, соответствующим п. 196 Положения, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии суду не представлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об имеющихся договорах энергоснабжения, заключенных в разные периоды между ОАО "Единый информационно-расчетный центр" с управляющими организациями, обслуживающими МКД по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малюгина 284, а также гарантирующим поставщиком, судом апелляционной инстанции отклоняются. В действующий договор энергоснабжения 8550 от 01.01.2007, заключенный между ОАО "Единый информационно-расчетный центр" и гарантирующим поставщиком (ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону"), была включена точка поставки/присоединения к электрической сети, находящаяся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малюгицой 284, лишь 30.06.2017. Вместе с тем, факт незаконного, бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком был установлен 14.04.2017.

Доводы откатчика о подключении спорного нежилого помещения до апреля 2017 года к общедомовому прибору учета в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Доводы заявителя относительно того, что только управляющая организация вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.02.2018 по делу N А53-30531/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Нарышкина

Судьи

В.В. Ванин Б.Т. Чотчаев