Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 05АП-2180/18

г. Владивосток

26 апреля 2018 г.

Дело N А51-9961/2008

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей Д.А. Глебова, С.М. Синицыной,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.А. Манукян,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Администрации Приморского края,

апелляционное производство N 05АП-2180/2018

на определение от 28.02.2018

судьи А.А. Лошаковой

об отказе в обеспечении иска

по делу N А51-9961/2008 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации Приморского края (ИНН 2540037030, ОГРН 1022502275168)

к краевому государственному унитарному предприятию по эксплуатации недвижимости Приморского края "Госнедвижимость" (ИНН 2540015326, ОГРН 1022502260428),

обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Современная строительная компания" (ИНН 2539070844, ОГРН 1052504122054),

обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум" (ИНН 2365006076, ОГРН 1062365016042),

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю,

о признании недействительными торгов, договора,

при участии: лица, участвующие в деле, явку представителя не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Администрация Приморского края (далее - администрация) обратилась к краевому государственному унитарному предприятию "Госнедвижимость" (далее - КГУП "Госнедвижимость"), обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Современная строительная компания" (далее - ООО "ДВ Современная строительная компания"), обществу с ограниченной ответственностью "Консорциум" (далее - ООО "Консорциум") с исковыми требованиями о признании недействительными торгов от 27.02.2006 по продаже объекта недвижимости - нежилых помещений общей площадью 1421,70 кв.м. в здании с пристройкой (гараж лит. 1, пристройка лит. 1А), номера на поэтажном плане:21-44; 13-31 (I), этажи: 1,2, расположенных по адресу: г. Владивосток, ул. Снеговая, 6 (далее - спорные объекты недвижимости), ранее находившихся в хозяйственном ведении КГУП "Госнедвижимость"; о признании недействительным договора купли-продажи от 27.02.2006, заключенного по результатам вышеуказанных торгов с ООО "ДВ Современная строительная компания".

Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2009 года, в порядке ст. 51 АПК РФ, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков Управление Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю (далее - УФРС по ПК).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного суда апелляционной инстанции от 18.09.2009 в удовлетворении требований отказано.

Администрация обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Приморского края от 30.06.2009 по делу N А51- 9961/2008.

Заявление администрации о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам определением суда от 28.02.2018 принято к рассмотрению.

Также истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о принятии обеспечительных мер. Определением суда первой инстанции от 28.02.2018 в удовлетворении заявления Администрации Приморского края о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Администрации Приморского края обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Определением от 28.03.2018 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, в связи с чем, с учетом их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебному заседанию, через канцелярию суда, от Администрации Приморского края поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство Администрации Приморского края об отказе от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Администрации Приморского края подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе - прекращению в силу следующего:

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку отказ Администрации Приморского края от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, подтверждены полномочия представителя стороны, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия, учитывая обстоятельство принятия испрашиваемых заявителем обеспечительных мер определением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2018, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, в силу части первой статьи 265 АПК РФ, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Администрации Приморского края от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Приморского края от 28.02.2018 по делу N А51-9961/2008.

Производство по апелляционной жалобе Администрации Приморского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

Д.А. Глебов С.М. Синицына