Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 07АП-3916/18

г. Томск

26 апреля 2018 г.

Дело N А67-8746/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д. Г., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (N 07АП-3916/18), поданной на решение Арбитражного суда Томской области от 25.12.2017 г. (резолютивная часть) по делу N А67-8746/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, корпус СТР 2; ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) к государственному унитарному предприятию Томской области "Областное дорожное ремонтно-строительное управление" (634009, Томская область, г. Томск, пр. Ленина, 117; ИНН 7017253147, ОГРН 1097014001886) о взыскании 213 003,93 руб. убытков.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Егошкин Иван Иванович

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее по тексту СПАО "Ингосстрах", истец) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 25.12.2017 г. (резолютивная часть) по делу N А67-8746/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства. Апелляционная жалоба подана с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3-4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Томской области от 25.12.2017 г. (резолютивная часть) по делу N А67-8746/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства истек 23.01.2018 г, подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством системы "Мой Арбитр" 24.04.2018 г.

Податель жалобы ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя это направлением копии обжалуемого решения в адрес истца 15.03.2018 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления N 36 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009 г., в силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Согласно материалам дела, апеллянт был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлением о вручении копии определения истцу 21.11.2017 г.

Из материалов дела следует, что копия резолютивной части решения от 25.12.2017 г. была направлена истцу по юридическому адресу (117997, г. Москва, ул. Пятницкая, 12, корпус СТР 2) и вручена 09.01.2018 г. (л.д. 101).

Информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая надлежащее извещение СПАО "Ингосстрах" о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; изготовление судом резолютивной части решения (25.12.2017 г.) и ее направление в установленный законом срок (28.12.2017 г.), апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с апелляционной жалобой, не приведено

В силу п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 117, п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Томской области от 25.12.2017 г. (резолютивная часть) по делу N А67-8746/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства отказать.

Апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" возвратить заявителю.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу "Ингосстрах"из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 268944 от 04.04.2018 г.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев