Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2018 г. N 01АП-3491/17

г. Владимир

19 апреля 2018 г.

Дело N А43-17740/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 12.04.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 19.04.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2017 по делу N А43-17740/2016,

принятое судьей Степановой С.Н.

по заявлению Докукина Анатолия Евгеньевича - конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ильиногорское" (ИНН 5214001459, ОГРН 1025201740937) о принятии обеспечительных мер,

при участии в заседании представителей: от публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" - Изместьев К.С. по доверенности от 14.12.2017 N 238 сроком действия до 31.12.2018;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ильиногорское" Докукина Анатолия Евгеньевича - Ермошин Д.А. по доверенности от 01.10.2017 сроком действия до 31.12.2018;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Перспектива" Кузьминых Владимира Васильевича - Ермошин Д.А. по доверенности от 10.01.2018 сроком действия один год.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ильиногорское" (далее - должник, ОАО "Ильиногорское") в Арбитражный суд Нижегородской области 29.12.2017 обратился Докукин А.Е. с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде возложения на Публичное акционерное общество "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая компания) и Публичное акционерное общество "ТНС Энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) обязанность по возобновлению подачи электрической энергии на объекты ОАО "Ильиногорское" согласно перечня; запрета ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая компания) и ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) производить введение ограничения режима потребления электрической энергии, а также отключение от электроснабжения объектов, принадлежащих ОАО "Ильиногорское" на праве собственности, за исключением случаев возникновения либо угрозы возникновения аварийных ситуаций электроэнергетических режимов согласно перечню.

Заявленное ходатайство основано на статьях 90-91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и мотивировано тем, что в случае непринятия данных обеспечительных мер существует угроза утраты имущества должника, в отношении которого проводятся мероприятия по реализации.

Определением от 29.12.2017 суд первой инстанции удовлетворил заявление частично, возложил на ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и (сетевая компания) и ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) обязанность по возобновлению подачи электрической энергии на объекты ОАО "Ильиногорское" в срок до 31.01.2018 согласно перечню; запретил указанным лицам производить введение ограничения режима потребления электрической энергии, а также отключение от электроснабжения объектов, принадлежащих ОАО "Ильиногорское" на праве собственности, за исключением случаев возникновения либо угрозы возникновения аварийных ситуаций электроэнергетических режимов на срок до 31.01.2018 согласно перечню.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), статьями 91, 93, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба ОАО "Ильиногорское" и нарушение законных интересов его кредиторов. Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 29.12.2017 и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" указывает, что на момент принятия обеспечительных мер, конкурсным управляющим уже был заключен договор купли-продажи имущества (поголовье свиней); действие обеспечительных мер нарушает баланс интересов сторон.

В судебном заседании представитель ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель должника и ОАО "перспектива" не согласен с апелляционной жалобой, считает судебный акт законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 по данному делу ОАО "Ильиногорское" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Докукин А.Е.

Конкурсным управляющим заключен прямой договор купли-продажи имущества должника (поголовья свиней) от 08.12.2018. о чем размещено в ЕФРСБ сообщение от 11.12.2017 N 2303387.

Согласно сообщению конкурсного управляющего должника, опубликованного в ЕФРСБ 27.12.2017, по итогам реализации имущества собственного производства (поголовья свиней) заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных с ООО ТД "Дивеево-НН" (сообщение от 27.12.2017 3 2350574).

Конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества должника, срок приема заявок: до 14.12.2017.

С целью сохранения поголовья животных до передачи его покупателям, в Арбитражный суд Нижегородской области 29.12.2017 обратился Докукин А.Е. с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде возложения на ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая компания) и ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) обязанность по возобновлению подачи электрической энергии на объекты ОАО "Ильиногорское" согласно перечня; запрета ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (сетевая компания) и ПАО "ТНС Энерго Нижний Новгород" (гарантирующий поставщик) произвести введение ограничения режима потребления электрической энергии, а также отключение от электроснабжения объектов, принадлежащих ОАО "Ильиногорское" на праве собственности, за исключением случаев возникновения либо угрозы возникновения аварийных ситуаций электроэнергетических режимов согласно перечню.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, на любой стадии арбитражного процесса может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что арбитражные суды при рассмотрении заявления об обеспечении иска должны учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Как следует из представленных документов, конкурсным управляющим проводятся мероприятия по реализации имущества должника, срок приема заявок: до 14.12.2017.

Конкурсный управляющий должника, заявляя данное ходатайство, выражает опасение, что отсутствие данных мер приведет к падежу скота и, как следствие, утрате его имущества.

На основании изложенного, суд пришел к верному выводу, что принятие обеспечительных мер позволит предотвратить причинение значительного ущерба ОАО "Ильиногорское" и нарушение законных интересов его кредиторов. Данные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами; принятие судом данной истребуемой обеспечительной меры на данном этапе не нарушает права и законные интересы заинтересованных сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции на основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего и ввел обеспечительные меры до 31.01.2018.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2017 по делу N А43-17740/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов И.А. Смирнова