Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 04АП-2372/18

г. Чита

26 апреля 2018 г.

Дело N А78-12978/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Сидоренко В.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 апреля 2018 года по делу N А78-12978/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" (ОГРН 1033800522249, ИНН 3815006264) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501158541, ИНН 7536033755), Управлению Федерального казначейства по Забайкальскому краю (ОГРН 1087536010825, ИНН 7536098079), Российской Федерации в лице Федеральной антимонопольной службы (ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539) о взыскании денежных средств за вред, причиненный в результате незаконных действий,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гудвилл" обратилось в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 апреля 2018 года по делу N А78-12978/2017.

Данная жалоба направлена в Четвёртый арбитражный апелляционный суд посредством электронной почты путём заполнения формы "мой арбитр" на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации - 23 апреля 2018 года и зарегистрирована 24 апреля 2019 года за N 04АП-2372/2018.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, заявитель в нарушение требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гудвилл" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 02 апреля 2018 года по делу N А78-12978/2017 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Сидоренко В.А.