Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 19АП-3215/18

город Воронеж

27 апреля 2018 г.

Дело N А35-1503/2018

Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Протасов А.И., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Донцова П.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ньювэд" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2018 по делу N А35-1503/2018 об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (судья Калуцких Р.Г.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ньювэд" (ОГРН 1137746150189, ИНН 7728834389, город Москва) к Курской таможне (ОГРН 1024600942904, ИНН 4629026434, город Курск) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2018 N 10108000-831/2017, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 185 574 рубля 20 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ньювэд" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Курской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 25.01.2018 N 10108000-831/2017, предусмотренном частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 185 574 рубля 20 копеек.

Общество с ограниченной ответственностью "ТекстТрейд" (ОГРН 1097746265748, ИНН 7721662109, город Москва) обратилось в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.04.2018 по делу N А35-1503/2018 в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ньювэд" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2018 по делу N А35-1503/2018.

Данная апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В силу части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, право обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, предоставлено только лицу, подавшему соответствующее ходатайство.

В рассматриваемом случае податель апелляционной жалобы таким лицом не является.

Правом апелляционного обжалования судебного акта обладает общество с ограниченной ответственностью "ТекстТрейд", которое в суд апелляционной инстанции не обращалось.

Сделанные выводы соответствуют позиции Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 09.04.2018 N Ф10-1039/2018 по делу N А14-16376/2015.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ньювэд" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ньювэд" на определение Арбитражного суда Курской области от 17.04.2018 по делу N А35-1503/2018 и приложенные к ней документы возвратить ее предъявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов