Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 03АП-1865/18

г. Красноярск

27 апреля 2018 г.

Дело N А74-2690/2017

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Севастьяновой Е.В.,

судей: Борисова Г.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гребенникова Евгения Владимировича (ИНН 191000109909, ОГРН 310190313700012),

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" марта 2018 года по делу N А74-2690/2017, принятое судьёй Мельник Л.И.,

установил:

Банк "ТААТТА" АО (ИНН 1435126628, ОГРН 1021400000380, далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гребенникову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N 637-М-14Ю от 15.04.2014 в размере 1 466 615,31 долларов США, их них: 1 443 623 долларов США сумма основного долга, 22 992,31 долларов США начисленных за период с 16.09.2016 по 30.12.2016 процентов в рублях по курсу доллара США на дату платежа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Протокольным определением от 22.05.2017 судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать долг и проценты в рублях по курсу доллара США на дату принятия судом решения.

Определением арбитражного суда от 04.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Андреев Андрей Викторович.

Определением арбитражного суда от 13.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Макаревич Владимир Романович.

Определением арбитражного суда от 23.01.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Партнер - МК".

Решением от 15.03.2018 исковые требования удовлетворены частично: с индивидуального предпринимателя Гребенникова Евгения Владимировича в пользу Банка "ТААТТА" акционерного общества взыскана задолженность по кредитному договору от 15.04.2014 N 637-М-14Ю в размере 1 466 615,31 долларов США, в том числе 1 443 623 долларов США долг, 22 992,31 долларов США проценты, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, а также 206 000 (двести шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением суда постановлено обратить взыскание в счёт погашения задолженности индивидуального предпринимателя Гребенникова Евгения Владимировича по кредитному договору от 15.04.2014 N 637-М-14Ю в размере 1 466 615,31 долларов США, в том числе 1 443 623 долларов США долг, 22 992,31 долларов США проценты, в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату фактического платежа, на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 15.04.2014 и дополнительному соглашению от 02.07.2015 к договору об ипотеке от 15.04.2014, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Гребенникову Евгению Владимировичу. Определён способ реализации имущества путем его продажи с публичных торгов. Отказано в удовлетворении остальной части исковых требований.

Истец 21.03.2018 обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы удовлетворённых требований.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" марта 2018 года по делу N А74-2690/2017 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Гребенникову Евгению Владимировичу (ИНН 191000109909, ОГРН 310190313700012), находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы удовлетворённых требований 1 466 615,31 долларов США.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 04.04.2018 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 26.04.2018.

23.04.2018 от ответчика поступило заявление об отмене обеспечительных мер по причине добровольного исполнения решения суда и погашения взысканной решением суда от 15.03.2018 по настоящему делу задолженности перед истцом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

26.04.2018 от ответчика поступили заявления об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер и об отказе от апелляционной жалобы на определение от 22.03.2018 об обеспечении исполнения судебного акта, подписанные индивидуальным предпринимателем Гребенниковым Евгением Владимировичем.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано предпринимателем Гребенниковым Евгением Владимировичем лично.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично. Частью 5 настоящей статьи установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Заявление об отказе от заявления об отмене обеспечительных мер подписано предпринимателем Гребенниковым Евгением Владимировичем лично, мотивировано тем, что с аналогичным заявлением предприниматель обратился в суд первой инстанции, определением от 26.04.2018 обеспечительные меры были отменены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление индивидуального предпринимателя Гребенникова Евгения Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" марта 2018 года по делу N А74-2690/2017, подлежит возврату предпринимателю без рассмотрения.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 49, 97, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Гребенникова Евгения Владимировича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" марта 2018 года по делу N А74-2690/2017.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Гребенникова Евгения Владимировича на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" марта 2018 года по делу N А74-2690/2017.

Возвратить заявление индивидуального предпринимателя Гребенникова Евгения Владимировича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Республики Хакасия от "22" марта 2018 года по делу N А74-2690/2017.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи

Г.Н. Борисов Д.В. Юдин