Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 05АП-3027/18

г. Владивосток

27 апреля 2018 г.

Дело N А59-2575/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи И.С. Чижикова,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области,

апелляционное производство N 05АП-3027/2018

на решение от 20.02.2018

по делу N А59-2575/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дипстрой" (ОГРН 1082723001030 ИНН 2723102738, адрес регистрации: 680023, Хабаровский край, г.Хабаровск, пр. Трамвайный, 2, кв.10)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области (ОГРН 1026500993474 ИНН 6508004398, адрес регистрации: 694920, Сахалинская область, г.Углегорск, ул. 8 Марта, 1) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Углегорского муниципального района, общество с ограниченной ответственностью "Ажур"

о расторжении договора подряда, взыскании задолженности, неустойки, признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, по встречному иску муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области

о признании договора подряда расторгнутым, а также взыскании штрафа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Дипстрой" обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области о расторжении договора подряда N 224/СОШ/А-16 от 09.08.2016 на ремонт кровли здания МБОУ СОШ N 5 г. Углегорска, взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3 674 413,70 рублей, неустойки за просрочку оплаты средств в сумме 340 801,87 рублей, признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора подряда (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением от 22.08.2017 судом приняты в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения требований о признании незаконным решения об одностороннем расторжении договора подряда.

Определением суда от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация Углегорского муниципального района, поскольку по условиям договора финансирование осуществляется из средств бюджета Углегорского муниципального района и ООО "Ажур".

Определением суда от 13.11.2017 принято к производству встречное исковое заявление муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дипстрой" о признании договора подряда расторгнутым, а также взыскании штрафа.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2018 в удовлетворении искового требования общества с ограниченной ответственностью "Дипстрой" к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области о расторжении договора подряда отказано. С муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дипстрой" взыскана задолженность по договору подряда в сумме 3 167 323 рубля, неустойка в размере 293 769,21 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в сумме 43 131,26 рублей, всего в пользу истца 3 504 223,47 рублей.

Признано незаконным решение муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

В удовлетворении встречного искового требования муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области о признании муниципального контракта расторгнутым отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Дипстрой" обжаловало его в порядке апелляционного производства.

Определением апелляционного суда от 19.03.2018 рассмотрение жалобы ООО "Дипстрой" назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 16.04.2018.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2018 по делу N А 59-2575/2017 изменено в части распределения судебных расходов. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дипстрой" без удовлетворения.

24.04.2018 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области на решение от 20.02.2018 по делу N А59-2575/2017 Арбитражного суда Сахалинской области.

Согласно статье 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением апелляционного суда от 19.04.2018 обжалуемое решение Арбитражного суда Сахалинской области изменено в части распределения судебных расходов. В остальной части решение оставлено без изменения. Следовательно, это решение вступило в законную силу 19.04.2018.

Возможность рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, что имеет место в данном случае, нормами АПК РФ не предусмотрена.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области подлежит возвращению согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, так как она подана на судебный акт, который уже не может быть обжалован в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Возвратить муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа N 5 г.Углегорска Сахалинской области из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 436 от 11.04.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

И.С. Чижиков