Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 17АП-8980/14

г. Пермь

25 апреля 2018 г.

Дело N А60-47456/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Васевой Е. Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Челябинвестбанк"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2018 года

о прекращении производства по делу N А60-47456/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ВИП" (ИНН 7447088329 ОГРН 1057421592689),

установил:

публичное акционерное общество "Челябинвестбанк" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП8980/2014(18)-АК) на указанное выше определение.

Определением от 27.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п.п. 2, 3, ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 24.04.2018.

Заявителем апелляционной жалобы до 24.04.2018 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 28.03.2018 заявителю жалобы по юридическому адресу: Свердловская область, г. Челябинск, пл. Революции, д. 8, а также по адресу для направления почтовой корреспонденции: Свердловская область, г. Челябинск, ул. Труда, д. 78 (представитель по доверенности Рогозина Ольга Петровна), указанным заявителем в реквизитах апелляционной жалобы.

Согласно почтовым уведомлениям, возвратившимся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, почтовые отправления с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.03.2018, направленные по вышеуказанным адресам вручены: ПАО "Челябинвестбанк" - 02.04.2018; представителю ПАО "Челябинвестбанк" Рогозиной О. П. - 03.04.2018.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 27.03.2018 и располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. 1 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Одновременно с апелляционной жалобой ПАО "Челябинвестбанк" обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи.

В связи с тем, что апелляционная жалоба, по указанным выше основаниям подлежит возвращению, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить публичному акционерному обществу "Челябинвестбанк".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Е. Васева