Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 20АП-1898/18

г. Тула

26 апреля 2018 г.

Дело N А09-5262/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2018.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котовской К.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервисГрупп" на определение Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2018 по делу N А09-5262/2017 (судья Назаров А.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Попов Максим Анатольевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ремтехноком" несостоятельным (банкротом) (далее - должник).

Определением суда от 16.06.2017 заявление предпринимателя о признании ООО "Ремтехноком" несостоятельным должником (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "Ремтехноком" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.

Решением суда от 15.11.2017 ООО "Ремтехноком" признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Щербак Андрей Дмитриевич.

20.07.2017 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехноком" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 23 226 рублей 98 копеек, в том числе 22 413 рублей основного долга и 813 рублей 98 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2017 требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремтехноком" требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области) в размере 23 226 рублей 98 копеек, в том числе 22 413 рублей основного долга и 813 рублей 98 копеек пени.

19.12.2017 Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтехноком" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 046 рублей 06 копеек, в том числе 0,34 рублей основного долга, 27,32 рублей пени, 2018,40 рублей штрафы.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 26.01.2018 требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Брянской области удовлетворено, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ремтехноком" требование Российской Федерации (Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной 3 А09-5262/2017 налоговой службы России по Брянской области) в размере 2 046 рублей 06 копеек, в том числе 0,34 рублей основного долга, 27,32 рублей пени, 2018,40 рублей штрафы.

14.02.2018 в арбитражный суд поступило заявление индивидуального предпринимателя Попова Максима Анатольевича о намерении удовлетворить требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов ООО "РемТехноКом".

Определением суда от 01.03.2018 заявление индивидуального предпринимателя Попова Максима Анатольевича о намерении погасить требования к обществу с ограниченной ответственностью "РемТехноКом" об уплате обязательных платежей в размере 25 273 рублей 04 копеек, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворено. Суд предложил индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Анатольевичу осуществить погашение требований Российской Федерации (Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области) к обществу с ограниченной ответственностью "РемТехноКом" об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "РемТехноКом", в размере 25 273 рублей 04 копеек в срок не превышающий пятнадцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения путем перечисления денежных средств по реквизитам представленным уполномоченным органом. Назначено судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения индивидуальным предпринимателем Поповым Максимом Анатольевичем требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области на 19.03.2018.

В жалобе ООО "ТехноСервисГрупп" просит определение суда от 01.03.2018 отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование своей позиции ссылается на то, что у суда не имелось оснований для удовлетворения намерения ИП Попова М.А. принять на себя обязательства удовлетворить требования ФНС, поскольку данные требования налоговый орган должен был удовлетворить конкурсный управляющий. Указывает на наличие на счете конкурсного управляющего достаточного количества денежных средств для удовлетворения требования налогового органа.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются: наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей; размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени); срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей; реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей (пункт 6 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Таким образом, законом предусмотрен и должен соблюдаться специальный порядок удовлетворения требований об уплате обязательных платежей.

ФНС России в лице УФНС России по Брянской области представила в арбитражный суд уведомление с указанием реквизитов для перечисления денежных средств на погашение требований об уплате обязательных платежей, содержащее необходимую информацию для заполнения платежных документов.

Учитывая вышеизложенное и то, что на момент рассмотрения заявления предпринимателя в производстве суда отсутствуют иные не рассмотренные на предмет обоснованности требования уполномоченного органа, а также разногласия относительно размера и состава этих требований, приняв во внимание соблюдение заявителем требований пунктов 2, 3 статьи 129.1 Закона о банкротстве, суд обоснованно удовлетворил заявление Попова М.А. о намерении погасить задолженность по обязательным платежам в спорной сумме.

Доводы заявителя жалобы о том, что данные требования налоговый орган должен был удовлетворить конкурсный управляющий, подлежат отклонению как несостоятельные. Злоупотреблений, недобросовестности в действиях ИП Попова М.А. по обращению с заявлением о намерениях в порядке статьи 129.1 Закона о банкротстве судом не установлено.

Утверждение заявителя жалобы о том, что на счете конкурсного управляющего имеется достаточное количество денежных средств для удовлетворения требования налогового органа, не может быть принято во внимание, поскольку является лишь голословным утверждениям, не подтвержденным документальными доказательствами.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТехноСервисГрупп" и отмены вынесенного определения.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, данными в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении такого заявления (пункт 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве) суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 01.03.2018 по делу N А09-5262/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

Е.И. Афанасьева

Судьи

Ю.А. Волкова И.Г. Сентюрина