Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 г. N 16АП-1752/18

г. Ессентуки

23 апреля 2018 г.

Дело N А63-269/2018

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Лазарева Максима Викторовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15 марта 2018 года по делу N А63-269/2018 (судья Русанова В.Г.),

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Лазарева Максима Викторовича, с. Журавское, ОГРНИП 312265130500343,

к Министерству сельского хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 1022601955970,

о признании недействительным отказа в предоставлении субсидии от 04.12.2017 N 16-19/74,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба направлена непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое решение, руководствуясь статьей 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Лазарева Максима Викторовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15 марта 2018 года по делу N А63-269/2018 - возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Л.В. Афанасьева