Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 г. N 09АП-30743/18

г. Москва

13 августа 2018 г.

Дело N А40-28063/17

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2018.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Малашенко О.А., Букатина С.А., Башилова М.В., Лебедева С.М., Баканова И.А., Субботина П.П., Субботиной Ю.Д. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-28063/17, вынесенное судьей Л.В. Кузнецовой, об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства

в деле о банкротстве ООО "СтройЭлитПроект"

при участии в судебном заседании:

от Малашенко О.А., Букатина С.А., Башилова М.В., Лебедева С.М., Баканова И.А., Субботина П.П., Субботиной Ю.Д. - Малиновская Н.В. по дов. от 27.03.2017, 28.03.2017, 22.03.2017

от конкурсного управляющего ООО "СтройЭлитПроект" - Филимончук А.Р., по дов. от 12.07.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.05.2018 ООО "СтройЭлитПроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Худякова М.И.

С определением суда не согласились конкурсный кредиторы Баканов И.А., Башилов М.В., Букатин С.А., Малашенко О.А., Лебедев С.М., Суботин П.П., Суботина Ю.Д. не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая, что в реестр требований кредиторов должника неправомерно включено требование ООО "Правдом", суд не проверил обоснованность его требований надлежащим образом, ООО "Управдом" является дружественной организацией по отношению к должнику, конкурсный управляющий назначен в интересах аффилированных должнику лиц, действует во вред кредиторам-заявителям по делу о банкротстве.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в ее удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель кредиторов доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СтройЭлитПроект" возражал против ее удовлетворения, указывая на законность решения суда.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как правильно установлено судом первой инстанции, ООО "СтройЭлитПроект" подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, неспособно удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., доказательства, свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности ООО "СтройЭлитПроект" в материалы дела не представлены.

Собранием кредиторов (большинством голосов - 66,78 % ) 16.01.2018 принято решение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, большинством голосов - 67,66 % для утверждения конкурсным управляющим ООО "СтройЭлитПроект" ) определена кандидатура арбитражного управляющего Худяковой М.Н., члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Союзом "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представлены сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции оценивал доводы представителя кредиторов - физических лиц о несогласии с указанным решением собрания кредиторов, необходимости отложения судебного разбирательства в связи с оспариванием судебных актов о включении требования кредитора ООО "Управдом" (66 % голосов) в реестр требований кредиторов и правомерно их отклонил, указав, что данные обстоятельства препятствием для рассмотрения дела по существу не являются. Решения, принятые собранием кредиторов, не оспорены в судебном порядке, на момент проведения собрания кредиторы, участвующие в принятии решений по вопросам, вынесенным на повестку, обладали необходимыми голосами и полномочиями. Дальнейшее отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию дела и нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

На момент принятия решения по делу судебные акты о включении в реестр требований кредиторов должника (определение суда первой инстанции от 04.12.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.02.2018) вступили в законную силу.

При наличии оснований кредиторы вправе оспаривать действия конкурсного управляющего Худяковой М.Н., ставить вопрос о ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.05.2018 по делу N А40-28063/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Малашенко О.А., Букатина С.А., Башилова М.В., Лебедева С.М., Баканова И.А., Субботина П.П., Субботиной Ю.Д. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов