Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 г. N 02АП-2286/18

г. Киров

25 апреля 2018 г.

Дело N А28-12196/2017

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 по делу N А28-12196/2017, принятое судом в составе судьи Андриянова А.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы" (ИНН: 4345333181, ОГРН: 1124345014860)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бетон-43"

(ИНН: 4345431132, ОГРН: 1154350014092)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы" (далее - заявитель, ООО "РСС") обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 27.02.2018 на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 по делу N А28-12196/2017.

Определением от 26.03.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 23.04.2018 представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Данное определение было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.03.2018, направлено заявителю жалобы по указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц адресу (610000, Кировская область, г. Киров, пр-д Динамовский, д. 4, оф. 15) и по указанному в апелляционной жалобе адресу представителя заявителя жалобы (610000, Кировская область, г. Киров, ул. Спасская, д. 31, оф. 1).

Определение получено представителем заявителя жалобы 30.03.2018 (почтовое уведомление N 61000021112042).

Из документов по делу видно, что заявитель апелляционной жалобы (директор ООО "РСС" Татаринов А.Н.; представитель ООО "РСС" по доверенности от 19.05.2017 Касаткин В.В.) участвовал в судебном заседании 25.01.2018, по итогам которого судом первой инстанции было принято оспариваемое решение.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения (статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный судом срок указанное обстоятельство заявителем жалобы не устранено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональные строительные системы" на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.02.2018 по делу N А28-12196/2017 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

М.В. Немчанинова