Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июля 2018 г. N 04АП-3149/16

г. Чита

05 июля 2018 г.

Дело N А19-12403/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Ошировой Л.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сукач Д.С.,., рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Усолье- Сибирский Силикон", по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Инвест Эко" (ОГРН 1057748356401, ИНН 7718560788, адрес: 125212, г. Москва, шоссе Головинское, д. 5, стр. 1, эт. 3, оф. 5) о признании общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" (ОГРН 1053819033608, ИНН 3819015830, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) несостоятельным (банкротом),

(суд апелляционной инстанции: председательствующий Монакова О.В., судьи Оширова Л.В., Гречаниченко А.В.)

Определением от 02.07.2018 г. произведена замена судьи Гречаниченко А.В. на судью Мацибору А.Е.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ФНС России - Городецкий Р.Г., представитель по доверенности от 25.06.2018 г.,

установил:

В Арбитражный суд Иркутской области 03.08.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерсен Рус" о признании общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" несостоятельным (банкротом),

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05.08.2015 заявление ООО "Мерсен Рус" о признании ООО "УСС" несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.

В Арбитражный суд Иркутской области 07.08.2015, то есть после поступления заявления ООО "Мерсен Рус", поступило заявление ФНС России о признании ООО "УСС" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.09.2015 заявление ФНС России принято как заявление о вступлении в дело N А19-12403/2015 о несостоятельности (банкротстве) ООО "УСС".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2015 произведена процессуальная замена заявителя с общества с ограниченной ответственностью "Мерсен Рус" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТ ЭКО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2015 заявление ООО "ЭНЕРДЖИ ИНВЕСТ ЭКО" признано обоснованным, в отношении ООО "УСС" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин Алексей Валерьевич.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.12.2015 заявление ФНС России о вступлении в дело N А19-12403/2015 принято как требование о включении в реестр требований кредиторов ООО "УСС" в размере 130 053 875 рублей 17 копеек.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года требование Федеральной налоговой службы признано обоснованным. Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 130 053 875 руб. 17 коп., из них: 111 657 088 руб. 51 коп.- налог, в том числе, 1 350 935,20 руб. - основной долг по обязательному пенсионному страхованию, а также 16 624 042 руб. 26 коп - пени, 1 772 744 руб. 40 коп. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон". Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и 10 подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" Ильин Алексей Валерьевич обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 года Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года по делу N А19-12403/2015 отменено в части, изложена резолютивная часть в следующей редакции. Включено требование Федеральной налоговой службы в размере 80 928 918 руб. 62 коп., из них: 69 594 955 руб. 31 коп - налог, в том числе 1 350 935 руб. 20 коп. основной долг по пенсионному страхованию, а также 10 375 442 руб. 91 коп - пени, 958 520 руб. 40 коп. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Усолье- Сибирский Силикон". В остальной части требований отказано.

ФНС России обратилось с заявлением о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 по новым обстоятельствам. В обоснование заявления указала, что на основании Постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А19-13502/2015 Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.05.2016 г. о включении в реестр требований кредиторов в размере 130 053 875,17 руб. является обоснованным. Сумма задолженности, (отмененная Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015) в размере 47 25 9025,00 руб. в части доначисления: - налога на добавленную стоимость в размере 40 711 198 рублей, - пеней по налогу на добавленную стоимость 5 733 603 рублей (за 2011-2012 годы), - применения налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость 814 224 рублей (статья 122 Налогового кодекса), из них: 622 645 рублей за 2011 год (1 квартал 325 650 рублей, 2 квартал 232 358 рублей, 4 квартал 64 637 рублей), 191 579 рублей за 2012 год (1 квартал 6 373 рублей, 2 квартал 58 329 рублей, 3 квартал 52 261 рублей, 4 квартал 74 616 рублей) подлежит включению в 3 очередь реестра требований кредиторов. Просило признать сумму задолженности в размере 47 259 025,00 руб., ранее включенную в реестр требований кредиторов обоснованной и подлежащей включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

27.06.2018 г. от ФНС России поступило ходатайство об уточнении просительной части заявления, в котором просило пересмотреть вступившее в законную силу Постановление арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 по новым обстоятельствам, включить требование ФНС России в размере 130 053 875,17 руб., из них: 111 657 088,51 руб. - налог, в том числе, 1 350 935,20 руб. - основной долг по обязательному пенсионному страхованию, а также 16 624 042,26 руб. - пени, 1 772 744,40 руб.- штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Усолье-Сибирский Силикон".

В обоснование своих доводов представил копию постановления по делу N А19-13502/2015, которая судом апелляционной инстанции, приобщена к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицами, участвующим в деле отзывы на заявление не представлены.

Представитель ФНС России в судебном заседании поддержал доводы заявления в полном объёме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление ФНС России о пересмотре постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 по новым обстоятельствам, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющее существенное значение для дела.

Пунктом 1 части 3 указанной нормы предусмотрено, что новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно картотеки арбитражных дел размещенной на сайте арбитражных судов Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А19-13502/2015 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2017 года, которым в удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" требований о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Иркутской области (далее - МИФНС России N 18 по Иркутской области, инспекция, налоговый орган) от 17 февраля 2015 года N 10-20/19 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений (в редакции решения Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 29 мая 2015 года N 26-13/008892@) в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 40 711 198 рублей, налога на имущество организаций в сумме 16 974 795 рублей, пеней в размере 9 599 652 рублей, из них по налогу на добавленную стоимость 5 733 603 рублей (за 2011-2012 годы), по налогу на имущество организаций 3 866 049 рублей (за 2012 год), применения налоговых санкций в общей сумме 1 153 720 рублей, из них по налогу на добавленную стоимость (статья 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) 814 224 рублей, из них: 622 645 рублей за 2011 год (первый квартал 325 650 рублей, второй квартал 232 358 рублей, четвертый квартал 64 637 рублей), 191 579 рублей за 2012 год (первый квартал 6 373 рублей, второй квартал 58 329 рублей, третий квартал 52 261 рублей, четвертый квартал 74 616 рублей), по налогу на имущество организаций 339 496 рублей за 2012 год (статья 122 Налогового кодекса), уменьшения убытков, исчисленных налогоплательщиком по налогу на прибыль за 2012 год, в размере 55 286 984 рублей отказано.

Постановление вступило в законную силу.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что установленные обстоятельства являются существенными при рассмотрении вопроса о включении требования Федеральной налоговой службы в размере 130 053 875 руб. 17 коп., из них: 111 657 088 руб. 51 коп. - налог, в том числе, 1 350 935,20 руб. - основной долг по обязательному пенсионному страхованию, а также 16 624 042 руб. 26 коп - пени, 1 772 744 руб. 40 коп. - штрафы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон".

При таких установленных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявление ФНС России о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 является обоснованным и подлежащим удовлетворению, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 - отмене по новым обстоятельствам.

Согласно частям 1-3 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В совокупности указанных норм, а так же с учетом того, что иные представители лиц, участвующих в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, апелляционный суд полагает необходимым назначить рассмотрение апелляционной жалобы ФНС России на Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06 мая 2016 года по делу N А19-12403/2015 в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда на 13 августа 2018 года в 12 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Чита, ул. Ленина, 100б.

Исходя из нормы части 5 статьи 317 АПК РФ, настоящее постановление об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Федеральной налоговой службы о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 удовлетворить.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2017 по делу N А19-12403/2015 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 июля 2017 года по делу N А19-12403/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Инвест Эко" (ОГРН 1057748356401, ИНН 7718560788, юридический адрес: 125212, г. Москва, шоссе Головинское, д. 5, строение 1, этаж 3, офис 5) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью " Усолье-Сибирский Силикон" по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Инвест Эко" (ОГРН 1057748356401, ИНН 7718560788, адрес: 125212, г. Москва, шоссе Головинское, д. 5, стр. 1, эт. 3, оф. 5) о признании общества с ограниченной ответственностью "Усолье-Сибирский Силикон" (ОГРН 1053819033608, ИНН 3819015830, адрес: 665452, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) несостоятельным (банкротом) на 12 часов 00 минут 13 августа 2018 года в здании Четвёртого арбитражного апелляционного суда, по адресу: город Чита, ул. Ленина, 100б.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

Л.В. Оширова А.Е. Мацибора