Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 13АП-31060/17

27 апреля 2018 г.

Дело N А56-47204/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо - Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Старченковой В.В., Судас Н.Е.,

при участии от федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" Ливеровской А.А. (доверенность от 11.12.2017), от акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" Вариводы А.В. (доверенность от 13.11.2017), Бакулиной Е.С. (доверенность от 29.11.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 (судья Бобарыкина О.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 (судьи Смирнова Я.Г., Жукова Т.В., Несмиян С.И.) по делу N А56-47204/2017,

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (место нахождения: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ОГРН 1057812496818, ИНН 7841322249; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" (место нахождения: 107078, Москва, ул. Садовая - Спасская, д.18, стр.1, ОГРН 1097746150292, ИНН 7709827266, далее - Учреждение) о взыскании 76 158 руб. 88 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 25.12.2015 N 78130000014453.

Решением от 18.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение норм права, просит отменить решение от 18.10.2017 и постановление апелляционной инстанции от 11.01.2018.

По мнению подателя жалобы, Учреждение выполнило свои обязательства перед Обществом в полном объеме выделенных ему лимитов бюджетных обязательств.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение от 18.10.2017 и постановление апелляционной инстанции от 11.01.2018 без изменения, полагая их правомерными.

В судебном заседании представитель Учреждения подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества - доводы, изложенные в отзыве на нее.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, Общество (гарантирующий поставщик) и Учреждение (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 25.12.2015 N 14453, по которому Общество обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а Учреждение - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Общество, ссылаясь на неоплату в полном объеме поставленной на объекты Учреждения в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 электрической энергии и мощности, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того обстоятельства, что факт поставки Обществом потребителю электрической энергии а рамках договора от 25.12.2015 N 14453 подтвержден материалами дела, обязательства энергоснабжающей организацией выполнены в установленном договором объеме, претензии по качеству поставленной энергии отсутствуют.

Учреждение полагает, что в силу подписания сторонами дополнительного соглашения к договору, которым установлено лимитируемое потребление электрической энергии в объеме лимита бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств федерального бюджета, у Учреждения отсутствует обязанность оплачивать электроэнергию и мощность, потребленную сверх указанного лимита.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статья 544 ГК РФ).

Процесс потребления электрической энергии является непрерывным и обеспечивается учетом для определения объема потребления и последующих расчетов за каждый расчетный период без возможности заблаговременного планирования потребленного объема.

Пунктом 5 Основных положений установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка (в том числе в Санкт-Петербурге), электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам. При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом.

В соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, нерегулируемые цены на розничных рынках электрической энергии рассчитываются и применяются гарантирующими поставщиками в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, дифференцированных по группам потребителей.

Расчет цены электрической энергии производится исходя из показателей за каждый расчетный период в отдельности.

В связи с непрерывностью процесса потребления электрической энергии невозможно установить момент, когда будет потребляться электроэнергия, стоимость которой превысит лимиты бюджетных обязательств.

Наличие лимитов бюджетных обязательств и оплата потребленной электроэнергии только в пределах утвержденных лимитов в силу действующего законодательства не освобождает ответчика от оплаты потребленной электроэнергии и при превышении таких лимитов.

Факт потребления объектами Учреждения электрической энергии в заявленном объеме подтвержден материалами дела. Поставленная электрическая энергия в силу приведенных норм должна быть оплачена в соответствующем объеме.

Претензионный порядок Обществом соблюден. В дело представлена претензия N 12852, являющаяся доказательством соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Претензия содержит сведения относительно долга за спорный период (декабрь 2016 года).

При таком положении кассационная инстанция считает правильным вывод суда об удовлетворении заявленных Обществом исковых требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 по делу N А56-47204/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы" - без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы", место нахождения: Москва, ул. Садовая - Спасская, д.18, ОГРН 1097746150292, ИНН 7709827266, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О Матлина

Судьи

В.В. Старченкова Н.Е. Судас