Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2018 г. N 13АП-2883/18

г. Санкт-Петербург

26 апреля 2018 г.

Дело N А56-92816/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: Скобин Ю.В. по доверенности от 31.01.2017

от ответчиков: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2883/2018) Ultrasolve LTD

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 о прекращении производства по делу N А56-92816/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску Ultrasolve LTD

к 1)EST Stage Technology a.s., 2)ООО "Модуль-Т"

о взыскании,

установил:

ULTRASOLVE LTD обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к EST Stage Technology a.s., (далее - ответчик 1), Обществу с ограниченной ответственностью "Модуль-Т (далее - ответчик 2), в котором просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 221563306,00 руб. за оплаченное, но не поставленное оборудование по договору от 20.08.2015 N 20082015, заключенному между НАО "ТДМ" и ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2016 по 30.12.2016 в размере 15135255,78 руб. и с 31.12.2016 по день фактической уплаты долга.

Определением суда первой инстанции от 11.07.2016 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации.

Постановлением от 14.09.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 по делу N А56-92816/2016 и направил вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, установив, что требования заявлены с соблюдением правил о подсудности.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А56-92816/2016 отменены. Иск ULTRASOLVE LTD оставлен без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 производство по делу прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, со ссылкой на то, что по делу имеется вступивший в законную силу судебный акт.

На определение суда первой инстанции подана апелляционная жалоба Компанией 0ULTRASOLVE LTD, которая просила отменить обжалуемое определение. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, что фактически судебный акт направлен на пересмотр постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа, которым установлено наличие оснований для оставлении иска без рассмотрения. Оспариваемым определением суд фактически ограничил право истца на судебную защиту.

В отзыве на апелляционную жалобу EST Stage Technology a.s. возражало против ее удовлетворения, ссылаясь на то, что процедуры отмены судебного заседания действующим законодательством не предусмотрено.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. С учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд считает, что имеются основания для его отмены.

Подпунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Исходя из системного толкования указанного положения, а также его смысла, а также толкования указанной нормы в совокупности с предусмотренными статьей 151 АПК РФ последствиями прекращения производства по делу следует, что применение данного положения направлено на исключение принятия двух, противоречащих друг другу судебных актов в рамках одного и того же спора, что может иметь место, если указанный спор рассматривается судом в двух разных делах.

Таким образом, прекращение производства по этому основанию может иметь место лишь при рассмотрении спора по существу и его рассмотрении в рамках иного дела.

В данном случае, спорные правоотношения в рамках иного дела не оценивались и спор между сторонами по-существу не разрешался.

Кассационным судом в рамках рассматриваемого дела сделаны выводы о невозможности рассмотрения спора арбитражным судом, и наличие оснований для его оставления без рассмотрения. Указанный вывод обязателен в силу положений статей 16, 289 АПК РФ, для судов нижестоящих инстанций.

Кроме того, кассационным судом отменено постановление апелляционного суда, которым вопрос рассмотрения спора по существу направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения итогового судебного акта в рамках данного дела. Судопроизводство, связанное с рассмотрением иска по существу в настоящее время прекращено в связи с принятием судебного акта кассационного суда об оставлении иска без рассмотрения.

Непроведение судебного заседания, при таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, не противоречит нормам процессуального права.

Принимая во внимание, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, обжалуемое определение следует отменить.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2017 о прекращении производства по делу N А56-92816/2016 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина