Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 01АП-9102/17

г. Владимир

28 апреля 2018 г.

Дело N А43-36476/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2018.

Полный текст постановления изготовлен 28.04.2018.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Третьяковой К.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 по делу N А43-36476/2017, принятое судьей Леоновым А.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)" (ИНН 5249100740, ОГРН 1095249001440) об отмене постановления Главного управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области от 17.10.2017 N 0006289.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)"- Малыженков А.Е. по доверенности от 19.10.2017 N 93.

Главное управление Министерства внутренних дел по Нижегородской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя для участия в судебном заседании не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)", Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Управлением по вопросам миграции Главного управления Министерства Внутренних дел России по Нижегородской области (далее - Управление) по адресу: Г.Н.Новгород, бульвар Юбилейный, д.32 установлено, что общество с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)" (далее - Общество) не уведомило в срок до 01.08.2017 об исполнении обязательств по выплате заработной платы за второй квартал 2017 года высококвалифицированному специалисту - гражданину Германии Хессе Гуидо.

Уведомление отправлено 02.08.2017 экспресс отправкой (экспресс почтой) без описи вложения и поступило в адрес административного органа 04.08.2017, что является нарушением пункта 13 статьи 13.2 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", пунктов 2, 5 приложения N 22 к Приказу ФМС России от 28.06.2010 N 147 "О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации".

По выявленному факту вр.и.о заместителя начальника Управления подполковником полиции Редозубовым Е.А. 17.10.2017 в отношении вынесено постановление N 0006289 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с постановлением Управления от 17.10.2017 N 0006289, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением об его отмене.

Решением от 12.02.2017 заявленное требование удовлетворено, постановление от 17.10.2017 N 0006289 отменено виду малозначительности совершенного правонарушения.

В апелляционной жалобе Управление ссылается на наличие вступившего в законную силу решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22.11.2017 по делу N 12-894/17, принятое по жалобе Общества на постановление N 0006289.

Управлением заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий решения Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22.11.2017 по делу N 12-894/17 и решения Нижегородского областного суда от 07.02.2018 по делу N 7-167/18.

Заявленное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и удовлетворено, представленные судебные акты приобщены к материалам арбитражного дела.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора, как и спора по делу N 7-167/18, по результатам которого Сормовским районным судом г.Нижнего Новгорода принято решение от 22.11.2017, является постановление вр.и.о. заместителя начальника УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области подполковника полиции Е.А.Редозубовым от 17.10.2017 N 0006289 о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обстоятельства, на которых Общество основывает свои требования о признании незаконным постановления Главного управления Министерства внутренних дел по Нижегородской области от 17.10.2017 N 0006289, по делу N7-167/18 и делу NА43-36476/2017 одни и те же, основания иска по делам тождественны.

Вступившим в законную силу решением Нижегородского областного суда от 07.02.2018 по делу N 7-167/18 решение Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода от 22.11.2017 оставлено в силе.

Поскольку на момент вынесения полного текста решения Арбитражным судом Нижегородской области (12.02.2018) по делу N А43-36476/2018 имелось вступившее в законную силу решение Нижегородского областного суда по делу N 7-167/18 от 07.02.2018, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по заявлению Общества об отмене постановления от 17.10.2017 N 0006289 подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение суда первой инстанции - отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 по делу N А43-36476/2017 отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТиссенКрупп Индастриал Солюшнс (РУС)" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова Е.А. Кирилова