Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 07АП-3151/18

город Томск

28 апреля 2018 г.

Дело N А45-4792/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д. Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (N 07АП-3151/18) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2018 г. по делу N А45-4792/2017 по иску открытого акционерного общества "ТУЛАЭНЕРГОСБЫТ" (300012, Тульская область, г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99В; ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046) к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (105082, г. Москва, Набережная рубцовская, 2, 3, пом. 5; ИНН 7705934394, ОГРН 1107746969879), небанковской кредитной организации акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий" (105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 12; ИНН 7702165310, ОГРН 1027739132563) и обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" (123317, г. Москва, проезд Шмитовский, д. 18А, стр. 1; ИНН 7702593259, ОГРН 1067746245863) о признании права собственности на акции, об истребовании акций из чужого незаконного владения, обязании списать ценные бумаги со счета

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Новый регистратор" (107996, г. Москва, ул. Буженинова, д. 30, стр. 1; ИНН 7719263354, ОГРН 1037719000384), открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Орджоникидзе, д. 32; ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А. (ARINYA UNITED COMPANY S.A.) и ФОРТИЗА Лтд. (FORTIZA Ltd.),

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.

Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на _решения_ размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.

Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются Информацией о документе дела, полученной посредством системы "Мой Арбитр" и являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 05.04.2018 г. подателю жалобы было предложено в срок до 26.04.2018 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

18.04.2018 г. от общества с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения - чек-ордер от 10.04.2018 г. об оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Вместе с тем, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле в материалы дела представлены не были.

Таким образом, в установленный апелляционным судом срок, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Копия определения от 05.04.2018 г. была направлена по адресу, указанному в апелляционной жалобе, также являющемуся адресом регистрации согласно данным из ЕГРЮЛ. Почтовый конверт возвращен органом почтовой связи с указанием причины невручения "истёк срок хранения". Нарушений органом почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 г., N 423-п, не установлено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 10.04.2018 г. (операция 1436344), подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 10.04.2018 г. (операция 1436344).

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.Г. Ярцев