Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2018 г. N 07АП-3151/18

город Томск

18 июля 2018 г.

Дело N А45-4792/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Ярцев Д.Г., в связи с его нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТУЛАЭНЕРГОСБЫТ" (N 07АП-3151/18(2)) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2018 по делу N А45-4792/2017 по иску открытого акционерного общества "ТУЛАЭНЕРГОСБЫТ" (300012, Тульская область, город Тула, улица Тимирязева, дом 99В; ИНН 7101006428, ОГРН 1057100101046) к обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал" (105082, г. Москва, Набережная Рубцовская, 2, 3, пом. 5; ИНН 7705934394, ОГРН 1107746969879), небанковской кредитной организации акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий" (105066, город Москва, улица Спартаковская, дом 12; ИНН 7702165310, ОГРН 1027739132563) и обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Таск Квадро Секьюритиз" (123317, город Москва, проезд Шмитовский, дом 18А, строение 1; ИНН 7702593259, ОГРН 1067746245863) о признании права собственности на акции, об истребовании акций из чужого незаконного владения, обязании списать ценные бумаги со счета,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Новый регистратор" (107996, город Москва, улица Буженинова, дом 30, строение 1; ИНН 7719263354, ОГРН 1037719000384), открытое акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Орджоникидзе, дом 32; ИНН 5407025576, ОГРН 1065407151127), АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А. (ARINYA UNITED COMPANY S.A.) и ФОРТИЗА Лтд. (FORTIZA Ltd.),

установил:

открытое акционерного общества "ТУЛАЭНЕРГОСБЫТ" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2018 по делу N А45-4792/2017.

Определением суда от 22.06.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 13.07.2018.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в срок до 13.07.2018 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Копия определения от 22.06.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63402202495384) по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заявитель за получением копии определения от 22.06.2018 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление направлена в адрес отправителя с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".

04.07.2018, 09.07.2018 в суд от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии чека-ордера от 02.07.2018 (операция N 4943) на сумму 3 000 руб., документов подтверждающих направление копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Кэпитал", обществу с ограниченной ответственностью "ИК "Таск Квадро Секьюритиз", небанковской кредитной организации акционерному обществу "Национальный расчетный депозитарий", однако документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы акционерному обществу "Новый регистратор", открытому акционерному обществу "Новосибирскэнергосбыт", АРИНЬЯ ЮНАЙТЕД КОМПАНИ С.А. (ARINYA UNITED COMPANY S.A.) и ФОРТИЗА Лтд. (FORTIZA Ltd.) не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя до 13.07.2018 имелось достаточно времени для устранения указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 2262018 недостатков.

Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Вместе с тем, вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, учитывая, что в материалы представлена копия чека-ордера от 02.07.2018 (операция N 4943), а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, суд апелляционной инстанции, в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. уплаченной Талышевым Дмитрием Викторовичем не разрешает.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

определил:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ТУЛАЭНЕРГОСБЫТ" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

А.В. Назаров