Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2018 г. N 12АП-3572/18

г. Саратов

27 апреля 2018 г.

Дело N А06-9082/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2018 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акчуриной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование южного военного округа" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 год по делу N А06-9082/2017, принятое судьей Н.В. Смирновой,

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" в лице Астраханского филиала (ИНН 7702352454, ОГРН1037702023831)

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование южного военного округа" (ИНН 6164302805, ОГРН 1116164001546)

о взыскании задолженности в сумме 82898 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4888 руб. 73 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: федеральное бюджетное учреждение "Управление Финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по Астраханской области",

в отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" в лице Астраханского филиала (далее - ФГУП "Росморпорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование южного военного округа" (далее - ФКУ "ОСК южного военного округа", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 82898 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4888 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное бюджетное учреждение "Управление Финансового обеспечения Минобороны Российской Федерации по Астраханской области".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 год по делу N А06-9082/2017 иск удовлетворен.

ФКУ "ОСК южного военного округа" не согласилось с принятым решением суда и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению апеллянта, договоры на оказание услуг по доставке и снятию лоцмана на (с) судна автотранспортом и водным транспортом между сторонами не заключены, поскольку подписаны только истцом, ответчиком договоры не подписывались. ФКУ "ОСК южного военного округа" освобождено от уплаты всех портовых сборов.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФГУП "Росморпорт", основанное на праве хозяйственного ведения, создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.09.2002 N 705 "О совершенствовании системы государственного управления морскими торговыми и специализированными портами", приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28.11.2002 N 154 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 25.09.02 N 705" и распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 07.04.2003 N 1069-р.

В соответствии с приказом ФГУП "Росморпорт" от 08.09.2003 N 19/ОД создано обособленное подразделение ФГУП "Росморпорт" - Астраханский филиал.

В соответствии с уставными документами, основными задачами ФГУП "Росморпорт" является обеспечение безопасности мореплавания, оказание всех видов услуг на подходах и непосредственно в акватории морских портов по их безопасному судоходству, маневрированию и стоянке, включая осуществление лоцманской проводки судов.

01 ноября 2016 года между ФГУП "Росморпорт" в лице Астраханского филиала (предприятие) и ФКУ "ОСК южного военного округа" (судовладелец) заключены договоры на оказание услуг по доставке и снятию лоцмана с судна автотранспортом в морских портах Астрахань и Оля.

В соответствии с пунктом 1.1 договора предприятие принимает на себя обязательства по доставке лоцманов Астраханского филиала ФГУП "Росморпорт" от места дислокации лоцмана в портах Астрахань и Оля, а также на судно судовладельца и обратной доставке по окончании оказания услуг по лоцманской проводке, а судовладелец обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора установлено, что под услугами понимается доставка и снятие лоцмана с судна как автотранспортными средствами ФГУП "Росморпорт", так и транспортными средствами сторонних организаций на основе заключенных договоров.

Основанием для доставки и снятия лоцмана на (с) судно (а) транспортным средствам предприятия является заявка, поданная судовладельцем или агентом на предприятие с обязательством произвести оплату услуг по ценам, указанным в Приложении N 1 к настоящему договору "Стоимость доставки лоцманов Астраханского филиала ФГУП "Росморпорт" автотранспортом" (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора судовладелец оплачивает услуги предприятия в течение 10 банковских дней от даты получения счета-фактуры и акта выполненных работ.

Для осуществления лоцманской проводки лоцманы должны доставляться на суда с помощью водного транспорта, а в случае отстоя судна у причальной стенки - автотранспортом до самого причала.

Услуги по доставке (снятию) лоцмана автотранспортом по маршруту движения от здания лоцманской службы (либо местонахождения лоцмана) до соответствующего причала, указанного в заявке ответчика, оказывались: 13 мая 2016 года лоцман Солодков С.И. снят с т/х "ВТР-79" с помощью такси по заявке от 10 мая 2016 года исх. N б/н. Сумма за услуги по доставке лоцмана автотранспортом - 688 руб. 33 коп.

Услуги по доставке (снятию) лоцмана на судно (с судна) водным транспортом оказывались: 15 ноября 2015 года лоцман Крылов Р.Ю. доставлен на т/х "ВТН-57" лоцманским катером "Лоцман Варакин" по заявке от 15 ноября 2015 года исх. N 1615, маршрут движения т/х "ВТН-57": от Астраханского морского рейда до п. Труд-Фронт.

21 ноября 2015 года лоцман Чернов В.М. снят с т/х "ВТН-57" лоцманским катером "Лоцман Варакин" по заявке от 20 ноября 2015 года исх. N 2105, маршрут движения т/х "ВТН-57".

Согласно счёту N 1768В от 21.11.2015 за эти две операции по двум заявкам стоимость услуг составила - 11682 руб.

01 декабря 2015 г. лоцман Ефимов Ю.А. доставлен на т/х "ВТР-79" лоцманским катером "Лоцман Варакин" по заявке от 27 ноября 2015 г. исх. N 2106, маршрут движения т/х "ВТН-79": от Махачкалы до Труд-Фронт (п. Астрахань).

02 декабря 2015 г. лоцман Ярославцев В.И. доставлен на т/х "ВТН-57" лоцманским катером "Лоцман Варакин" по заявке от 01 декабря 2015 г. исх. N 2107, маршрут движения т/х "ВТН-57": от Махачкалы до Астрахани (Золотой Затон).

10 декабря 2015 года лоцман Кузов А.В. снят с т/х "ВТН-57", который находился на Астраханском морском рейде, с помощью лоцманского катера "Лоцман Варакин" по заявке от 08 декабря 2015 г. б/д б/н.

Согласно счёту N 1882В от 10.12.2015 за эти три операции по двум заявкам стоимость услуг составила 17523 руб.

16 декабря 2015 г. лоцман Ефимов Ю.А. снят с ГС "А. Гужвин", который находился на рейде N 2 на т/х "Капитан Останин" по заявке от 14 декабря 2015 г. исх. N 3693.

Согласно счёту N 193IB от 16.12.2015 за эту операцию стоимость услуг составила 3879 руб.

18 декабря 2015 года лоцман Ярославцев В.И. доставлен на т/х "ВТН-57" лоцманским катером "Лоцман Варакин" по заявке от 17 декабря 2015 г. исх. N 2110, маршрут движения т/х "ВТН-57": от Махачкалы до Астрахани.

Согласно счёту N 1974В от 18.12.2015 года за эту операцию стоимость услуг составила - 5 841 руб.

30 декабря 2015 года лоцман Григорьев Е.А. снят с т/х "ВТР-79", который находился на Астраханском морском рейде, с помощью лоцманского катера "Енисей" по заявке от 29 декабря 2015 года исх. N 2319.

Согласно счёту N 2067В от 30.12.2015 за эту операцию стоимость услуг составила 5841 руб.

04 марта 2016 года лоцман Устинов А.В. доставлен на т/х "ВТР-79" лоцманским катером "Енисей" по заявке от 03 марта 2016 г. б/н, маршрут движения "ВТР-79": от малого поворота Волго-Каспийского морского судоходного канала (ВКМСК) до п. Трудфронт.

Согласно счёту N 361В от 04.03.2016 за эту операцию стоимость услуг составила 6795 руб.

13 апреля 2016 года лоцман Храпов А.А. доставлен на т/х "ВТР-79" лоцманским катером "Енисей" по заявке от 11 апреля 2016 года исх. N 432, маршрут движения "ВТР-79": от Трудфронта до Астраханского морского рейда.

Согласно счёту N 620В от 13.04.2016 за эту операцию стоимость услуг составила 6795 руб.

11 мая 2016 года лоцман Солодков С.И. доставлен на т/х "ВТР-79" лоцманским катером "Енисей" по заявке от 10 мая 2016 года б/н, маршрут движения "ВТР-79": от малого поворота Волго-Каспийского морского судоходного канала (ВКМСК) до Астрахани.

Согласно счёту N 843В от 11.05.2016 за эту операцию стоимость услуг составила 6795 руб.

13 мая 2016 года лоцман Солодков С.И. доставлен на т/х "ВТР-79" лоцманским катером "Лев Третьяков" по заявке от 10 мая 2016 года б/н, маршрут движения "ВТР-79": от малого поворота Волго-Каспийского морского судоходного канала (ВКМСК) до Астрахани.

Согласно счёту N 842В от 13.05.2016 за эту операцию стоимость услуг составила 4148 руб.

08 ноября 2016 года лоцман Воробьёв В.В. доставлен на т/х "ВТР-79" лоцманским катером "Енисей" по заявке от 07 ноября 2016 года исх. N 2192, маршрут движения "ВТР-79": от п. Труд-Фронт до 13-ого буя Волго-Каспийского морского судоходного канала (ВКМСК).

Согласно счёту N 3032В от 08.11.2016 за эту операцию стоимость услуг составила 6795 руб.

18 марта 2017 года лоцман Клишин С.Г. снят с судна т/х "ВТР-79", которое находилось на 145 км. ВКМСК лоцманским катером "Бумеранг-2" по заявке от 17 марта 2017 года исх. N 548.

Согласно счёту N 445В от 18.03.2017 за эту операцию стоимость услуг составила 6116 руб.

Итоговая сумма, подлежащая оплате за услуги по доставке (снятию) лоцмана, составляет 82898 руб. 33 коп.

Письмами от 21 сентября 2016 года исх. N 4505 в адрес ответчика и третьего лица (получены 04 октября 2016 года и 28 сентября 2016 года соответственно) и от 10 ноября 2016 года исх. N 5342 (получены 17 ноября 2016 года и 18 ноября 2016 года соответственно) истец направил ответчику претензии с предложением оплатить образовавшуюся задолженность.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. Арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск. При подготовке к судебному разбирательству дела о взыскании по договору арбитражный суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства о соблюдении правил его заключения, наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших (пункты 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Суд определил заключенный между сторонами договоры на оказание услуг по доставке и снятию лоцмана с судна, как договоры возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации "Возмездное оказание услуг".

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Возникшие правоотношения сторон регулируются положениями Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

На основании статьи 19 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оказание в морских портах услуг по использованию отдельных объектов инфраструктуры морского порта, а также по обеспечению безопасности мореплавания в морском порту и на подходах к нему осуществляется на платной основе (портовые сборы). Портовые сборы подлежат уплате администрации морского порта, хозяйствующему субъекту, осуществившим оказание соответствующих услуг в морском порту.

В морском порту могут устанавливаться следующие портовые сборы: 1) корабельный; 2) канальный; 3) ледокольный; 4) лоцманский; 5) маячный; 6) навигационный; 7) причальный; 8) экологический. Перечень портовых сборов, взимаемых непосредственно в каждом морском порту, устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Ставки портовых сборов и правила их применения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях.

В соответствии со статьей 106 Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации с судов, пользующихся услугами лоцманов, взимается лоцманский сбор. Размер взимаемого лоцманского сбора, порядок его взимания и категории освобождаемых от уплаты лоцманского сбора судов определяются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Приказу ФАС России от 06.06.2016 N 711/16 (ред. от 13.06.2017) "Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП "Росморпорт" в морских портах Российской Федерации" (зарегистрировано в Минюсте России 14.06.2016 N 42517) лоцманский сбор в портах Астрахань и Оля (независимо от того, уплачиваются или не уплачиваются хозяйствующим субъектом портовые сборы), не включает в себя плату за транспортные средства, используемые для доставки и снятия лоцмана с судна.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Факт оказания услуг подтверждён истцом документально.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате услуг по лоцманской проводке не исполнил, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 82898 руб. 33 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что договоры на оказание услуг по доставке и снятию лоцмана на (с) судна автотранспортом и водным транспортом между сторонами не заключены, поскольку подписаны только истцом, ответчиком договоры не подписывались, апелляционным судом отклоняется по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договоров оказания услуг являются цена и предмет оказанных услуг.

Суд первой инстанции установил, что в договорах на оказание услуг по доставке и снятию лоцмана на (с) судна автотранспортом и водным транспортом отражены все существенные условия для подобного вида договоров, а потому спорные договоры признаны заключенными между сторонами.

Апелляционным судом установлено, что в договорах не проставлены подписи и печати ответчика. В материалы дела истцом представлены дубликаты договоров.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются заявки ответчика на доставку лоцманов, поданные в Астраханский филиал ФГУП "Росморпорт", по факту каждой доставки (снятия) лоцмана с судна составлялись соответствующие справки с подписью капитана корабля и оттиском судовой печати, с подписью лоцмана.

Согласно части 1 статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Апелляционный суд, проанализировав в совокупности представленные доказательства по делу, оценив их, приходит к выводу о фактически сложившихся между сторонами правоотношений по оказанию возмездных услуг по доставке лоцманов в пункт назначения.

Довод о том, что ФКУ "ОСК южного военного округа" освобождено от уплаты всех портовых сборов, апелляционным судом отклоняется ввиду фактического оказания услуг, являющихся возмездными.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в сумме 82898 руб. 33 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4888 руб. 73 коп.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В пунктах 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 22 января 2004 года N 13-О, от 22 апреля 2004 года N 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4888 руб. 73 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, апелляционный суд считает правильным вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4888 руб. 73 коп.

На основании изложенного апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Процессуальных оснований для отмены судебного акта апелляционным судом не выявлено. Апелляционную жалобу ФКУ "ОСК южного военного округа" следует оставить без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит суд исправить допущенную в решении суда опечатку в наименовании ответчика в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, апелляционный суд отмечает, что исправление опечаток, допущенных в решении суда, является прерогативой суда первой инстанции с целью недопущения выдачи исполнительного листа с допущенной опечаткой в наименовании ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20 февраля 2018 год по делу N А06-9082/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина