Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 08АП-2167/18

город Омск

28 апреля 2018 г.

Дело N А75-14250/2017

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 апреля 2018 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2167/2018) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2018 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А75-14250/2017 (судья И.В. Зуева), вынесенное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" (ОГРН 1078603010441, ИНН 8603149439), в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" (далее - должник), включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 696 434 рубля 42 копейки.

Определением от 30 января 2018 года по делу N А75-14250/2017 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры признал обоснованным заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры. Ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" процедуру банкротства - наблюдение. Включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 356 329 рублей 64 копеек основного долга в состав второй очереди. Включил в реестр требований кредиторов должника требование Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры по обязательным платежам в сумме 3 340 104 рублей 78 копеек, в том числе: 3 193 123 рубля 99 копеек - основной долг, 146 980 рублей 79 копеек - пени, в состав третье очереди. Утвердить временным управляющим должника члена НП "Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Развитие" Груздева Константина Александровича.

Не соглашаясь с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2018 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 24.04.2018.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от подателя жалобы - общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее ходатайство подателя апелляционной жалобы об отказе от этой жалобы, считает возможным его принять по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству в арбитражный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции применительно к статье 49 АПК РФ принимает отказ подателя жалобы от поданной им апелляционной жалобы, поскольку данный отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2018 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А75-14250/2017 подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2167/2018) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2018 года о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения по делу N А75-14250/2017 (судья Зуева И.В.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой"" (ОГРН 1078603010441, ИНН 8603149439).

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2167/2018) общества с ограниченной ответственностью "ТрансЭкоСтрой"" прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова Н.А. Шарова