Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 г. N 09АП-7138/18

г. Москва

28 апреля 2018 г.

Дело N А40-184873/17-92-1478

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.,

судей: Верстовой М.Е., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалем А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отмене в порядке главы 37 АПК РФ постановления Девятого арбитражного суда 05 апреля 2018 года по делу N А40-184873/17-92-1478

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технолак"

к Московской областной таможне

о взыскании 485 560,69 руб. неосновательного обогащения, 73 268,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Технолак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Московской областной таможне (далее - ответчик) о взыскании 485 560,69 руб. неосновательного обогащения, 73 268,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд города Москвы решением от 22 декабря 2017 года в иске отказал, взыскал с ООО "Технолак" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 177 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2018 года решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2017 года по делу N А40-184873/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения, взыскано с ООО "Технолак" в доход Федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В канцелярию суда от ООО "Технолак" поступило заявление об отказе от искового заявления, которое поступило в материалы дела после вынесения указанного постановления, в связи с чем суд полагает возможным его пересмотреть применительно к ст. 311 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что постановление было вынесено при наличии в канцелярии суда заявления ООО "Технолак" об отказе от искового заявления суд полагает возможным отменить постановление в порядке ст. 311 АПК РФ.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела и полномочия представителя заявителя в лице Т.С. Гарифуллиной, подписавшей заявление об отказе от иска, полномочной на отказ от иска согласно представленной в материалы дела доверенности от 20.12.2017 б/н, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 266-268, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного суда 05 апреля 2018 года по делу N А40-184873/17 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Принять отказ ООО "Технолак" от иска.

Производство по делу N А40-184873/2017 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

М.Е. Верстова Е.А. Ким