г. Санкт-Петербург |
|
03 мая 2018 г. |
Дело N А56-69216/2017 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Голованова Игоря Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 по делу N А56-69216/2017 (судья Кисилева ), принятое
по иску ИП Голованова Игоря Александровича
к АО "Тосненское дорожное ремонтно-строительное управление"
о взыскании,
установил:
ИП Голованов Игорь Александрович обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2018 по делу N А56-69216/2017.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11543/2018) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах; конверт.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.А. Тимухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-69216/2017
Истец: ГОЛОВАНОВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ, ИП ГОЛОВАНОВ ИГОРЬ АЛЕКСАНДРОВИЧ
Ответчик: АО "ТОСНЕНСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ"
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2018 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15028/18
03.05.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11543/18
11.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-69216/17
28.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-69216/17
26.03.2018 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4717/18
30.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-69216/17