Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2018 г. N 05АП-3146/18

г. Владивосток

04 мая 2018 г.

Дело N А51-23213/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.А. Скрипки,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дальгрупп",

апелляционное производство N 05АП-3146/2018

на решение от 21.02.2018

по делу N А51-23213/2017 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества "Востокбункер" (ИНН 2531004127, ОГРН 1022501194320)

к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 7707083893; ОГРН 1027700132195),

третье лицо: ООО "Торговый дом "Транзит-ДВ"

о признании договора поручительства недействительности

установил:

Закрытое акционерное общество "Востокбункер" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "СБЕРБАНК РОССИИ" о признании недействительными заключенные закрытым акционерным обществом "Востокбункер" с публичным акционерным обществом "Сбербанк России" следующие договоры: договор поручительства N 700150019-3 от 28.05.2015; договор поручительства N 700150046-2 от 09.07.2015; договор поручительства N 700150058-1 от 20.08.2015.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2018 в удовлетворении исковых требований было отказано.

Лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью "Дальгрупп" 26.04.2018 обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 21.02.2018 по делу N А51-23213/2017 Арбитражного суда Приморского края.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства в случае, если оно принято об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Текст апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальгрупп" не содержит обоснование того, каким образом обжалуемым определением суда первой инстанции непосредственно затронуты его права или обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

Н.А. Скрипка